Horváth Béla kisgazda képviselő meghallgatásával folytatódott tegnap a Budai Központi Kerületi Bíróságon az a személyiségi jogi polgári per, amelyet az SZDSZ indított jó hírnevének megsértése miatt a honatya ellen. A párt kilencmillió forint kártérítésre perelte be Horváthot, mert egyebek mellett tiltott pártfnanszírozással, jogosulatlan pénzintézeti tevékenység végzésével vádolta meg a szövetséget, valamint SZDSZ-es vezetés alatt álló önkormányzatokról azt állította, hogy pártérdekből gyanús ingatlanügyleteket kötöttek.
A tegnapi tárgyalást követően Horváth Béla a Magyar Nemzetnek elmondta: több mint két órán keresztül fejtette ki a bíróság előtt álláspontját a felperesi keresetről és a távollétében megtartott decemberi tárgyaláson az SZDSZ jogi képviselője által előadottakról.
Az SZDSZ – a bírósági jegyzőkönyv tanúsága szerint – nem cáfolta a képviselő tényállításait a párt 1998-ban felhalmozott adósságairól, nem vonta kétségbe az állításait alátámasztó dokumentumok hitelességét sem, csupán az azokból levont következtetéseit vitatja, és az általa használt politikusi nyelvezetet sérelmezi, amelylyel véleményét megfogalmazta az ügyekkel kapcsolatban – állítja a kisgazdapárti honatya.
Az SZDSZ keresetében előadta: Horváth sajtószerepléseinek tulajdonítja, hogy a párt korrupciós indexe a legutóbbi felmérés szerint jelentősen megnőtt. A tárgyaláson kiderült, hogy az SZDSZ szeretné kivonni a kártérítési ügyből az SZDSZ-es vezetés alatt álló zuglói önkormányzat gyanús Gizella úti ingatlan ügyét, mondván, ahhoz semmi köze a pártnak – fűzte hozzá Horváth.
A képviselő elmondta még, hogy a tegnapi tárgyaláson bejelentette: a www.hirzarlat.hu honlapjára vonatkozó – ideiglenes intézkedésként hozott – bírói végzés ellen fellebbezést nyújt be, mert azt a véleménynyilvánítás szabadságához fűződő, alkotmányosan védett szabadságjogának korlatozásának tartja.
A tárgyalás február 18-án tanúmeghallgatásokkal folytatódik.
Ferencváros
Robbie Keane: Ha ez nem motiváció nekünk, akkor nem tudom, hogy mi
