Zónavita Miskolcon

Szüntessék meg Miskolcon a türelmi zónát! – javasolja hat miskolci szocialista önkormányzati képviselő. A rendeletmódosítási tervezetet az önkormányzat következő ülésén tárgyalják meg – immár másodszor.

Tavaly ősszel ugyanis – a szakértői vélemények beszerzésének elmulasztása miatt – levették a napirendről az ügyet. A szándék azonban nem változott. A szervezett bűnözés elleni fellépésről szóló törvény előírásainak megfelelően Miskolc önkormányzata 2001. február 5-én helyi rendeletben jelölte ki a türelmi zónát a városban. A vélemények megoszlanak az ügyben. Hat szocialista önkormányzati képviselő közgyűlés elé benyújtott sürgősségi indítványa szerint „a rendelet egyértelműen igazolta, hogy a hivatkozott törvény vonatkozó rendelkezése nem életszerű, betarthatatlan. A kijelölt türelmi zóna közelében élő emberek folyamatos atrocitásoknak vannak kitéve, a rendőrség és a közterület-felügyelet a legkomolyabb erőfeszítések ellenére sem tudja biztosítani a rendelet betartását, betartatását.”
Azt kérik az önkormányzattól, hogy „helyezze hatályon kívül az önkormányzati rendeletet, és ezzel állítsa helyre az országos gyakorlatnak megfelelő állapotot, szüntesse meg a nyugalomra vágyó miskolci családokat érő inzultusok, kellemetlenségek forrását.”
Pásztor Albert, Miskolc rendőrkapitányának szakmai véleménye eltér a szocialista képviselőkétől. „A türelmi zóna helyének meghatározása szükségszerűen kötődött a már kialakult gyakorlathoz. (A miskolci türelmi zóna ipari területen van.) Ezzel megoldódott a lakóövezet polgárainak visszatérő és természetesen érthető panasza is, akik kifogásolták a prostituáltak jelenlétét. A türelmi zóna kijelölésével ez a térség mintegy védett övezetté vált, ahol ilyen tevékenység már nem folytatható.”
A rendőrkapitány úgy véli, hogy a rendőri ellenőrzéssel betartatható a törvény és az önkormányzati rendelet. Ezt igazolják az adatok is, amelyek szerint tavaly – a 2000. évi 540-nel szemben – 880 esetben tettek feljelentést tiltott kéjelgés miatt.
Leszögezi: „Az eltelt időszak azt igazolta, hogy mind a türelmi zóna létesítése, mind a hely kiválasztása helyes döntés volt. Annak esetleges megszüntetése, az eredeti helyzet visszaállítása egyebek mellett azt jelentené, hogy a prostituáltak – élve törvényes jogukkal – visszatérnének korábbi helyeikre, ahol – hacsak az nem számít védett övezetnek – nem tudnánk velük szemben fellépni, a jelenség ismét ellenőrizhetetlenné, zavaróvá válna. Ez alapján feltétlenül szükségesnek tartom a türelmi zóna jelenlegi helyén való megtartását.”