Elnapolt rágalmazási per

Május 28-ra napolták azt a személyiségi jogok megsértése miatt megindított pert, amelyet Lászay János, a VI. kerületi vagyongazdálkodási bizottság elnöke kezdeményezett a Magyar Szocialista Párt terézvárosi elnöksége, illetve személyesen Kékesi Tibor, az MSZP terézvárosi országgyűlési képviselőjelöltje ellen. A jelenlegi önkormányzati képviselő lapunknak elmondta: vállalja az általa aláírt cikkek valóságtartalmát, és a bíróságon állításait bizonyítani fogja.

Még tavaly tavasszal perelte be a bizottság elnöke az Oktogon című kerületi sajtóorgánumot, amelyet a lap impresszuma szerint a terézvárosi szocialisták adnak ki. Az újság cikkei folyamatosan mocskolják a polgári oldalt, sértő, negatív jelzőkkel illetik politikusait. Alkalmatlansággal, pártossággal vádolják meg többek között Kovács Istvánt, az önkormányzat részvénytársaságának vezérigazgatóját is. A kerületi MSZP a tárgyalásra jogi képviselőjét sem hozta el, mondván: nem világos, ki az alperes az ügyben. A sajtótörvény alapján perelhető az MSZP terézvárosi elnöksége, mivel kiadóként tüntette fel magát a lapon, így ők az elsőrendű alperesek az ügyben. A másodrendű Kékesi Tibor, az MSZP országgyűlési képviselőjelöltje. A halasztás azt jelenti, hogy az áprilisi országgyűlési választások előtt nem lesz döntés, azonban az önkormányzati választások időpontjára valószínű pont kerül az ügy végére.
Lászay János lapunk érdeklődésére elmondta: nem kíván nyilatkozni, de bízik benne, hogy kiderül: hosszú távú, folyamatos mocskolódással vagy pozitív eredményeink bemutatásával lehet-e a választópolgárok bizalmát elnyerni. „Döntsék el a választók, hogy nekik ki a szimpatikus” – jelentette ki Kékesi Tibor. Mint elmondta: nem szerencsés véleményt alkotnia addig, amíg a jogerős bírósági ítélet meg nem születik az ügyben. Ugyanakkor hangsúlyozta: bármit is írt, vállalja, és bizonyítani fogja azok valóságtartalmát. Az önkormányzati részvénytársaság vezérigazgatóját ért alkalmatlansági, pártossági vádakról elmondta: ezek olyan – az önkormányzati testületi ülésen elhangzott – vélemények, amelyekért őt nem lehet felelősségre vonni.
Hozzátette: elképzelhető azonban, hogy mégis tárgya lesz a pernek. Arra a felvetésre, miszerint kifejezetten szerencsés számára a per májusra halasztása, Kékesi Tibor elmondta: a bizonyítási eljárás lefolytatása után a felperes rendkívüli mértékben kiterjesztette az üggyel kapcsolatos véleményét, így neki idő kell ahhoz, hogy felkészüljön állításai bizonyítására.