Tankok a turistaútvonalon

Az utolsó győztes háborúnkat Mátyás királynak és hadseregének köszönhetjük. Ennek több mint félezer esztendeje. A következő 1965-ben lett volna. Papíron.

2002. 03. 09. 0:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Titkos hadijáték-tervezet alapján törzsvezetési gyakorlat zajlott ekkor Mátyásföldön. A szovjet Déli Hadseregcsoport parancsnoka, fegyvernemi parancsnokai és a kijelölt magyar hadsereg felső vezetői – térképekkel felszerelve – egy hétre elzárkóztak a világtól, és a következő háborút modellezték. Okváth Imre hadtörténész tárta fel a részleteket a párhuzamos történetkutatási program – Parallel History Project (PHP) – keretében.
– A feltételezés szerint, s ez a Varsói Szerződés fennállásáig érvényben volt, a NATO megtámad bennünket, s ennek során bevetették volna az atomfegyvert is – számol be a gyakorlat mögött meghúzódó feltételezésről a hadtörténész.
A NATO atomcsapását a magyar és a szovjet csapatokból álló Délnyugati Frontnak át kellett volna vészelnie, majd ellentámadást indítva az ellenséget megsemmisítenie.
Okváth Imre idevágó információi egykori szigorúan titkos dokumentumokból származnak, a téma azonban ma már kutatható. Kiderült, hogy ez volt az első olyan közös gyakorlat, amelyen a magyar hadvezetés atomháborúra készült. Katonai értelemben újdonság volt, hogy a magyar és a szovjet csapatok mozgósítás nélkül, a békehelyőrségekből kiindulva támadnának, „merthogy az atomot, ugyebár, nem jelenti be előre az ellenség”.
És hogy hogyan indult volna el a háború? A forgatókönyv szerint a Délnyugati Front katonai-politikai hírszerzése jelentette volna, hogy a NATO valamire készül: törzsvezetési gyakorlatokat és csapatösszevonásokat tartanak. Ekkor a magyar 5. hadsereget is harckészültségbe helyezték volna. Ám azt is jelentették az ügynökök, hogy a 2. német hadtest, valamint a 3. olasz hadsereg egységei – ezek lettek volna a mi ellenfeleink – megkezdték a mozgósítási körletekbe való előrenyomulást.
Ekkor már a magyar csapatokat is teljes harckészültségbe helyezték volna, hogy amikor a NATO-atomcsapás bekövetkezik, készen álljanak a következmények felszámolására s a szovjet csapatokkal együtt az azonnali támadás végrehajtására.
A katonai vezetés feltételezése szerint Magyarországot nyugati – München–Linz–Budapest – és délnyugati – Milánó–Budapest, Nápoly–Budapest – irányból érkező amerikai, olasz és nyugatnémet légitámadás érte volna, 40-50 atomcsapással. Ezzel egyidejűleg támadtak volna a szárazföldi csapatok is München–Linz–Bécs–Budapest, valamint Padova–Klagenfurt–Graz–Szombathely irányából azzal a céllal, hogy Magyarországot és Csehszlovákiát kiszakítsák a blokkból, továbbá kedvező támadási pozíciót alakítsanak ki Románia és a Szovjetunió felé.
– Ezt a képzelt támadást kellett volna megállítani – mondja Okváth Imre, aki szerint a válaszcsapás szintén atomfegyverek bevetését jelentette volna.
Minthogy a hadvezetési játék forgatókönyve szerint a kémjelentésekből tudták, mire készül az ellenség, az atomfegyver bevetésekor a csapatok már a gyülekezési körletben tartózkodtak volna (titokban települtek oda). Tehát az atomcsapás a kiürített körleteket érhette. Ennélfogva semmi akadálya sem volt, hogy a páncélosok azonnal meginduljanak Bécs–Linz–München irányába, valamint az ismert turistaútvonalon Olaszország felé. Az elképzelés szerint Passau–Linz környékén találkozott volna a 2. német hadtest az előretörő szovjet–magyar hadsereggel.
Az előrenyomuló 3. olasz hadsereg előrevetett osztagaival Graz környékén zajlott volna a véres ütközet. Ezt a támadást követő hatodik napra tették. Az első napon 30-30 atombevetéssel számoltak. S ez azt is jelentette volna, hogy már az összecsapás kezdetén elpusztul Bécs, München, Verona, Vicenza.
Hogy rendelkezett-e a Magyar Néphadsereg vagy a Magyarországon állomásozó szovjet alakulatok azonnal bevethető atomfegyverekkel, arra nehéz egyértelmű választ adni.
– Azt tudjuk, hogy a magyar hadseregnek volt rakétadandárja a hatvanas években, a részleteket azonban még nem ismerjük – fejtette ki Okváth Imre. – Hordozóeszközei voltak, ám a robbanófejek nem tartoztak magyar parancsnokság alá. Feltehetőleg valamelyik szovjet raktárban rejtőztek.
Úgy tűnik azonban, hogy a hadvezetés nem volt tisztában az atomfegyver pusztító hatásával, s aránytalanul túl-, illetve alábecsülte az ellenség soraiban végzett pusztítást és a hazai veszteségeket. A támadó nyugati fél esetében kilenc-tízezer embert írtak le, míg a magyar veszteséget négy-ötezer főben prognosztizálták. A hadsereg létszámához képest elenyésző kárbecslés valószínűleg abból fakadt, hogy azt hitték, ha a katonákat tankokba, páncélosokba ültetik, nem kell tartani a sugárzástól. Ugyanebből a logikából következett, hogy az előredobott páncélosok az atomcsapás ellenére is harcképesek lettek volna. Feltételezés szerint Budapest, Miskolc, Diósgyőr, Székesfehérvár hadiüzemei az atomtámadással 70 százalékban „elszálltak volna”, de a maradékkal egy éven belül újraindult volna a termelés.
– Különös katonai logika – teszi hozzá a hadtörténész. Ugyanakkor polgári áldozatokra még csak nem is utal a terv. Valószínűleg azért, mert ez nem volt feladata a törzsjátéknak. A katonák mentésére utaltak, a civilekére nem. – Az ötvenes évek csapatgyakorlatai esetében vannak adatok arra vonatkozóan, hogy mennyi kárt okoztak a termőföldeken. A hadtápfőnökök általában elszámoltak. De hogy az atomháború milyen veszteséget okozhat, ez, úgy látszik, nem volt érdekes. Erről semmiféle számvetés nem készült – tárja fel a furcsaságokat Okváth Imre.
A terv másik érdekes vonatkozása, hogy a feltételezett hadműveletek osztrák városokat is érintettek, pedig a forgatókönyv készítésekor Ausztria semleges ország volt. Okváth Imre szerint a szovjet és persze a magyar katonai vezetés minden hadművelet tervezésekor abból indult ki, hogy Ausztria önként vagy kényszer hatására, de segítséget ad a szocialista országok elleni támadáshoz.
– A Varsói Szerződés katonai terveiben az osztrák semlegesség fel sem merült. Ausztria ütközőzónaként szerepelt, amelyen átrohannak.
A terv szerint a támadás második lépcsőjében el kellett volna jutni München környékére, és ott megsemmisíteni az NSZK maradék páncélos erőit. Déli irányban Milánó, Torino lett volna a cél. A forgatókönyv szerint München környékén kellett volna egyesülniük a szovjet–magyar erőknek a csehszlovák hadsereggel. A magyar hadsereg döntő többsége azonban Észak-Itáliát szállta volna meg a szovjet Déli Hadseregcsoporttal együtt. Elő kellett volna készíteniük az átjárókat a mélységben előretörő szovjet hadseregnek. A végcél ugyanis egész Olaszország elfoglalása volt. A 2. hadseregcsoport a Központi Front kijelölt egységeivel szárnyvédelmet biztosított volna a csehszlovák, lengyel, szovjet erőknek Franciaország elfoglalására. Merthogy ilyen terv is volt, már ismerjük: a csehszlovák hadseregnek két hét alatt Lyonig kellett volna eljutnia.
Hogy kik készítették ezt a haditervet? Okváth Imre beszámolója szerint a Déli Hadseregcsoport akkori főparancsnoka, Provalov vezérezredes kezdeményezte. A hadműveletek Jerasztov vezérőrnagy nevéhez kapcsolhatók. A teljes egészében szovjet kezdeményezés azt szolgálta, hogy a magyar katonai vezetőket begyakoroltassák, felkészítsék a háborúra. A mátyásföldi hadijátékon Csémi Károly vezérőrnagy, vezérkari főnök megbízásából a gyakorlatvezető szovjet tábornok helyettese Szűcs László vezérőrnagy, vkf-helyettes volt.
A magyar katonák teljesítményével azonban sosem volt elégedett a szovjet hadvezetés. A kritikát diplomatikusan fogalmazták meg: kitértek arra, hogy a hadsereg erkölcsi, politikai állapota jó, de kritizálták a fegyverzetet, a gépjárműparkot.
– A kiképzéssel elégedettek voltak, hiszen ha ezt is bírálták volna, a saját rendszerüket támadják – véli a hadtörténész.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.