Erdélyi fiatalok jogvitája RMDSZ-vezetőkkel

Több mint két éve húzódó jogvita borzolja a kedélyeket az erdélyi ifjúsági szervezeteket tömörítő Magyar Ifjúsági Tanács (MIT) és a Románia Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) között. A konfliktus egyik oka, hogy az RMDSZ miniparlamentje, a Szövetségi Képviselők Tanácsa (SZKT) két évvel ezelőtti ülésén, a képviselők mandátumigazolása során nem fogadta el a MIT szabályzata alapján előterjesztett névjegyzéket.

Szakács Árpád
2002. 06. 02. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Nemcsak mi, fiatalok, hanem az erdélyi magyar közvélemény egyre nagyobb része is úgy látja, hogy az RMDSZ vezetése az 1996-os kormányba lépés és a 2000-ben a PSD-vel, Iliescu pártjával kötött megállapodási paktum után a különböző kormányzati pozíciók miatt feladta mindazon elképzeléseket, amelyek az erdélyi magyarság önszerveződéséhez és megmaradásához nélkülözhetetlenek. Húszfős tagságunk az SZKT-ban az RMDSZ aktuális vezetésének egyik legnagyobb ellenzéke volt, szálkát jelentve a belső demokráciát sutba dobó vezetés szemében – mondta lapunknak Nagy Pál, a MIT volt elnöke, a Magyar Ifjúsági Szervezetek Szövetségének (MISZSZ) elnöke.
Az RMDSZ miniparlamentje másfél évvel ezelőtti ülésén, a képviselők mandátumigazolása során nem fogadta el a MIT saját szabályzata alapján előterjesztett képviselői névjegyzéket. – Azért is újítottuk meg a MIT képviselői listáját, mert azt tapasztaltuk, hogy azok az emberek, akik az RMDSZ-ben funkciót vállaltak vagy alkalmazottak voltak, sokkal fontosabbnak tartották az alkalmazotti státust, mint a MIT-hez való kötődést – mondta Nagy. Az SZKT-döntés nyomán a Magyar Ifjúsági Tanács vezetősége jogorvoslatért fordult az RMDSZ különböző fórumaihoz, majd tiltakozásul a MIT megszakított minden kapcsolatot a szövetséggel. Az RMDSZ szabályzat-felügyelő bizottsága több mint egyéves hallgatás után idén februárban megállapította, hogy az SZKT-nak nem állt jogában felülbírálnia a MIT képviselői névjegyzékét.
– A legutóbbi, május 25-i SZKT-ülésen részt vett volna a MIT-küldöttség is, hogy tisztázzuk a helyzetet és az RMDSZ-hez fűződő viszonyunkat. Azonban az ügy nem szerepelt az SZKT napirendi pontjai között. Az érvényes, jogerős szabályzat-felügyelői döntést Frunda György SZKT-elnök egyszerűen lesöpörte az asztalról, mondván, hogy ez nem jogerős – jelentette ki Nagy. Szerinte az utóbbi időben az RMDSZ többször is megpróbálta ellehetetleníteni a MIT tevékenységét: először a pénzügyi támogatások megvonásával, majd egy „ellen” ifjúsági szervezet létrehozásával. Eleinte az Itthon Fiatalon Mozgalmat támogatta a szövetség, s miután ez nem volt eredményes, jelenleg a Magyar Ifjúsági Értekezlet (MIÉRT) nevű szervezet lett a „kiválasztott”.
Asztalos Csaba, Markó Béla elnök jogtanácsosa idén februárban megpróbálta levédetni a MIT nevet, de mivel ezt a korábbi vezetése megtette, így a próbálkozás sikertelen maradt.
– Az RMDSZ-vezetés tudja, nem legitim a kizárásunk, viszont azt is tudják, hogy a SZKT-ba húsz képviselőt mi delegálhatunk. Tehát hiába van saját ifjúsági szervezetük, azokat az embereket nem ültethetik be a MIT helyeire, mert ez törvénytelen lenne. Ha sikeresen levédték volna a MIT nevét, akkor azt odaajándékozták volna a saját szervezetüknek – véli Nagy. Mivel ez nem sikerült, most időhúzásba kezdtek. A legközelebbi SZKT-ülés ősszel lesz, ahol már a következő kongresszus előkészületei miatt nem foglalkoznak az esettel. A kongresszuson azután majd olyan alapszabályzat születik, amilyen nekik tetszik – hangsúlyozta Nagy. „Úgy látszik, ma az RMDSZ-vezetésnek kezekre van szüksége, akik szavaznak, nem fejekre akik gondolkoznak” – vélte Nagy Pál.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.