Levelek Pestről és Budáról

BOÓR VILMOS (Budapest): Szeretnék néhány szoborral kapcsolatban is észrevételt, illetve javaslatot tenni, amelynek megvalósítása hozzájárulna fővárosunk arculatának jobbá-szebbé tételéhez, és nagy hiányt pótolna.
Régi javaslatom, hogy készíttessünk Zala György csodálatos aradi Szabadság-szobráról egy egyszerűsített másolatot, s ezt állítsuk fel egyetlen méltó helyére, a Szabadság térre a szovjet tömb helyett, amelynek méltóbb és ésszerűbb elhelyezése a Kerepesi temető lehetne. Ennek megvalósítását megkönnyíti még a Horn-kormány idején hozott ama rendelet, amely szerint „méltó körülmények között áthelyezhetők emlékművek még akkor is, ha az egyik fél nem adja ebbe beleegyezését”.
Miért nem állítunk emlékművet szellemi nagyjainknak is, amely ott lehetne az Erzsébet tér sarkán, szemben az Andrássy úttal, a Hősök terén lévő történelmi panteon kiegészítéseként, talapzatán Szent-Györgyi Albert szavaival: „Egy nemzet nagyságát nem területének kiterjedtsége vagy lakosainak száma határozza meg, hanem azok a szellemi és anyagi értékek, amelyeket az emberiség hasznára, javára és épülésére létrehoz.”
Szükségünk lenne bizony egy olyan emlékműre is, amely élsportolóinkat – olimpikonjainkat – örökíti meg nevük és teljesítményük felvésésével, mert e téren is kiemelkedünk a nemzetek versenyéből. Ezt a sportcsarnok előtt tudnám elképzelni.
De ne feledkezzünk meg Nobel-díjasainkról sem. Ők is megérdemelnének egy emlékművet éspedig a műszaki egyetem előtt, a Gellért téren, a lebontott szovjet tömb helyén, példamutatásul a fiataloknak.
Miért nincs méltó szobra Batthyány Lajos mártír miniszterelnökünknek a róla elnevezett téren?
Miért nem helyezik át Széchényi Ferenc szobrát a Múzeum-kertből a várpalota udvarára, szemben a könyvtárral, amelyet ő alapított? A szobornak itt lenne a helye!
Miért nincs még szobra egyik legnagyobb írónknak, Móricz Zsigmondnak a róla elnevezett téren, a 61-es villamos végállomásánál, szemben a Bartók Béla úttal?
Miért nincs szobra legnagyobb drámaírónknak, Madách Imrének a róla elnevezett téren, a Tragédia főalakjaival a sziklán, amiként például Madridban, a Spanyol téren Cervantesnek van ilyen, előtte műve főalakjaival?
Befejezésül megismétlem: amíg Buda és Pest központja ilyen szégyenletes és kiábrándító képet mutat, és méltó módon be nem épül, addig a 4-es metró, az új hidak vagy a toronyházak továbbra is csak rontani és csúfítani fogják az egész városképet.
*
VÁRNAI FERENC (Budapest): Több írást olvastam a Pest-Budában, amely a tervezett 4-es metróval foglalkozik. Általában kifogásolják, hogy nem szabad a Gellért téren átvezetni, mert beláthatatlan következményei lehetnek a gyógyvizek jövőjére. Több szakértő állítja, hogy semminemű veszély nem áll fenn. A szakértőkről annyit, hogy már megmutatták, hogyan lehet tönkretenni a tapolcai tavas barlangot, és a hévízi tavat is majdnem sikerült elpusztítani. Van azonban egy másik szempont is, amiért nem helyes a metrót a Gellért téren átvezetni. A Gellért tér nem egy nagy forgalmú átszállóhely, ami szükségessé teszi egy metró építését. Aki a Gellért szállóba vagy a fürdőbe jár, az általában nem metróval megy. Szerintem a metrót a Móricz Zsigmond körtérről a Boráros téren kellene keresztülvezetni. A térnek hatalmas forgalma van, hiszen egész Dél-Pestről és Csepelről minden jármű ide érkezik. A beérkező tömeg csak a rapszodikusan járó 4-es és 6-os villamossal tud tovább utazni, ami csúcsforgalomban igen nehézkes. A fentiek miatt sokkal ésszerűbb lenne ezt a nyomvonalat tervezni, majdan megépíteni.
*
KOVÁCS A. MIKLÓSNÉ (Budapest): Lapjuknak régi, rendszeres olvasója vagyok. Az augusztus 6-i, keddi Pest-Buda mellékletben egy kispesti felmérésre lettem figyelmes, amely többek között a kerület eredményeivel foglalkozik. Örvendetes az elégedettek magas aránya (59 jó, 12 nagyon jó), sajnos magam nem sorolhatom ezek közé. Elégedetlenségem és végtelen elkeseredésem, kilátástalan helyzetem okozza, amelyből évek óta nincs kiút. A XIX. kerületi önkormányzat 1996. március 13-án kelt levelében értesít az elfogadott új rendezési tervről, amely a terület szanálását irányozza elő. A tulajdonomban lévő ingatlan (kertes családi ház) ezen a területen található. 1997-ben megtörtént az ingatlan értékbecslése, ennek következtében meghiúsult az értékesítése, a várható bontás miatt. Az utcánk másik oldalát le is bontották, ott most egy gazzal és szeméttel teli préri éktelenkedik. Az igazsághoz tartozik, hogy az önkormányzat időről időre elszállíttatja a szemetet, de a kedves elégedett kerületiek minden kidobandót ide helyeznek, használt vécékagylótól az ócska gáztűzhelyen át a megunt ajtóig és a sittig. Mi, itt maradottak pedig gyönyörködhetünk az összképben. Külön csemege, hogy a téli havat, jeget csak a tavaszi napsütés takarítja el, mi meg csúszkálhatunk a villamosig, időnként műkorcsolyaelemeket bemutatva az éppen arra haladó villamos utasainak legnagyobb gyönyörűségére.
Most 2002 van, idős nyugdíjasok vagyunk, egyre nehezebben mozgunk, és nekünk csak a kiszolgáltatottság, a reményvesztett várakozás maradt, mert a házat ilyen körülmények között eladni nem lehet. Az önkormányzat velünk nem törődik, mi, mostohagyermekek el lettünk felejtve.
*
WEINWURM ÁRPÁD (a Zuglóért Polgári Egylet elnöke): Ahogyan országszerte mindenütt, Zuglóban is szép számmal alakultak polgári körök, egyesületek az utóbbi hónapokban. Ezek sorában jelent meg – a helyi sajtó híradása szerint – egy Zuglói Polgárok Egyesületeként bemutatkozó szervezet, nevében „megtévesztésig” hasonulva a kerületben nyolc éve működő Zuglóért Polgári Egylethez, amely már kinyilvánította, hogy a polgári pártok közös jelöltjeit támogatja az október 21-én tartandó helyhatósági választásokon.
A Zuglói Polgárok Egyesülete programjában a „pártok, ideológiák feletti” tenni akarást megfogalmazva akarja vonzóvá tenni magát a politikai pártoktól távolságot tartani akaró polgárok előtt. Szándékaik szerint önálló polgármesterjelöltet, illetve minden körzetben helyi képviselőjelölteket indítanak az önkormányzati választásokon. Mindez első hallásra vonzó és merész vállalkozás, csak hát van egy kis bökkenő. Ha ugyanis szemügyre vesszük az egyesület „prominens tagjait”, már nem ilyen kristálytiszta a helyzet. Hiszen éppen ők azok, akik az előző években különféle polgári és szociálliberális pártok színeiben pompázva keresték a kerület gondjaira a megoldást. Képviselőjelöltjeik között pedig a magyarországi politikai pártpaletta szinte teljes egészében megtalálható, a hajdan jobb sorsra érdemes kereszténydemokráciától a szélsőbaloldalig.
Joggal adódik hát a kérdés, hogyan teljesíthető ilyen heterogén személyi feltételekkel a hangzatos fenti ígéret, amely a „pártok és ideológiák” felettiségét ígéri, és mindez kinek előnyös. Bátran meg is válaszolhatjuk: azoknak a pártoknak és ideológiáknak, amelyek köszönő viszonyban sincsenek a polgári értékrenddel, és ezt a megosztó törekvést a háttérből támogatják.
Ez tehát a mögöttes cél, a polgári összefogás gondolatát felhasználva gyűjteni kopogtatócédulát, voksot, és gyengíteni a Zuglóban is közös jelölteket állító Fidesz–MDF–MKDSZ esélyeit.
Úgy érezzük, hogy a tisztánlátás és a polgárok helyes döntésének érdekében ezt a néhány gondolatot közzé kellett tennünk.

KEDVES OLVASÓK!
Név- és címhiányos, valamint nyílt leveleket nem közlünk. Leveleiket szerkesztett formában adjuk közre. Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.
A levelek tartalma nem feltétlenül azonos a szerkesztőség álláspontjával.
Címünk: 1450 Bp. 9., Pf. 74,
e-mail: [email protected].