Jog a médiában, média a jogban

Egy-egy ügyben a rendőrség, a bíróság tájékoztatása nem vagy nem kellő hangsúllyal szerepel a médiában, az érdekelt felek már az eljárás korai szakaszában alaposan „megdolgozzák” a közvéleményt, egy adott képet alakítanak ki az esetről – mondta Lomnici Zoltán, a Legfelsőbb Bíróság (LB) elnöke tegnap a Diskurzus II. médiajogi konferencián, amelyet az RTL Televízió, az LB és a Média Hungária rendezett. Hozzátette: ha ettől eltérő döntés születik, érthető, hogy az kiváltja a közönség értetlenkedését, felháborodását. Lomnici Zoltán úgy vélekedett: az efféle, nem kiegyensúlyozott információáramlás nyomán keletkezhetnek azok a bíróság tekintélyét csorbító vélemények, amelyek szerint az ítéletek ellentmondók. A főbíró kitért arra, hogy a függetlenség, a méltóság megőrzésével a bíró folyamatos kapcsolatot tarthat a nyilvánossággal, mivel szükséges az igazságszolgáltatás feletti nyilvános ellenőrzés. Lomnici szerint alkotmányos visszásságot eredményezhet, hogy a hatályos törvényi szabályozás alapján a bíró egyáltalán nem nyilatkozhat folyamatban lévő vagy lezárt ügyéről. – Új típusú kapcsolatra van szükség a műsorszolgáltatók és az ORTT között – jelentette ki Ladvánszky György, a médiahatóság MSZP által delegált tagja. Szerinte perek helyett egyeztetésekre van szükség.
Liszkay Gábor, lapunk főszerkesztője elmondta: a média jogai törvényalkotói mulasztások miatt korlátozottak. A szabályozatlanságok következtében érdekmozgások mentén áramlik az információ az igazságszolgáltatástól a sajtóhoz.