Fellebbeznek a romák

Elutasította a Fővárosi Bíróság az Országos Cigány Önkormányzat három tagjának a március 12-i alakuló ülés legitimitásával kapcsolatos óvását. Az indoklás szerint a felpereseknek nincs perbeli jogképessége. Két elektor már döntött: fellebbezést adnak be a Legfelsőbb Bírósághoz.

Óvást ad be az Fővárosi Bíróság (FB) végzése ellen a Legfelsőbb Bírósághoz Bogdán János, az Országos Cigány Önkormányzat (OCÖ) lungo dromos képviselője, mert úgy véli: „Ez már nem Horváth Aladár új elnök és az OCÖ problémája, hanem a demokráciába és a jogállamiságba vetett hit kérdése.” Mint mondta, nem tud azzal egyetérteni, hogy első fokon azzal utasították el a beadványát: azért „nincs perbeli jogképessége”, mert egyetlen törvényi rendelkezés sem ruházza fel az Országos Kisebbségi Önkormányzathoz tartozókat arra, hogy esetleges sérelmeikkel a bírósághoz forduljanak. Az ugyancsak visszautasított másik bíráló, Farkas Antal, a Cigány Szervezetek Országos Szövetsége tagja elmondta: akkor dönt az ügy továbbviteléről, ha a szervezet jogászai is megvizsgálták az elutasító végzést. A harmadik beadványozó, Rostás László, a Magyarországi Cigány Szervezetek Fóruma képviselője elmondta: ő is beadja az óvást a Legfelsőbb Bírósághoz. Hozzátette: a cigányság kultúrája, kialakult szokásrendszere is sérülne, ha hivatalosnak fogadnák el az alakuló ülést. Úgy vélte: azt nem lett volna szabad a mandátumátadás napjára összehívni, ráadásul szabálytalan körülmények között. Csak akkor vonja vissza az óvást, ha Horváth Aladár szabályos körülmények között megismétli az alakuló ülést.