Kellert lobbizás miatt bírálják

A Fidesz aggályosnak tartja, hogy Keller László közpénzügyi államtitkár, ha burkoltan is, de „közösséget vállal egy olyan ügyvédi irodával, amely állami támogatást próbál kijárni”. Keller szerint „OEP-s bujtogatók” állnak Frajna mögött.

Frajna Imre országgyűlési képviselő szerint Keller László ugyanazt a levelet küldte el az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP) főigazgatójának az otthon ápolt betegek oxigénellátásával kapcsolatban, amelyet egy ügyvédi iroda azt megelőzően neki, illetve az egészségügyi miniszternek írt, lobbizva megbízója érdekeiért. Amint tegnap beszámoltunk róla, a Bárd-Cseri és társa ügyvédi iroda az otthon fekvő betegek évi több száz millió forintos egészségbiztosítási támogatással járó oxigénellátását végző két cég monopolhelyzete miatt emelt szót, viszont egy olyan eljárást ajánlottak a közpénzügyi államtitkár és a miniszter figyelmébe, amelynek kiemelkedő szolgáltatója Magyarországon a Linde Gáz Rt.
Ez a cég korábban attól sem riadt vissza, hogy orvosi oxigén helyett „ipari oxigén használata” miatt feljelentést tegyen az egyik szolgáltató ellen, ám a vádak időközben alaptalannak bizonyultak.
*
Keller László közleményében tegnap úgy vélekedett: Frajna Imrét „valószínűleg ismét OEP-es felbujtói vették rá az újabb támadásra”. Leszögezte: az OEP főigazgatója február 10-én közölte vele, hogy az oxigénellátás területén rendkívüli vizsgálatot tart indokoltnak. A vizsgálat – Keller szerint – máris megállapította, hogy az oxigénkezelés komplex reformra szorul, illetve hogy az ellátásban fennáll a monopolhelyzet, s a közbeszerzési eljárások lefolytatása is hiányzik. A szocialista politikus ezért felszólította Frajna Imrét, „az ismételt rágalmazás helyett arról nyilatkozzon, hogy államtitkárként milyen érdekek miatt nem tett semmit a járulékfizetőket megkárosító rendszer megszüntetéséért”.
A Fidesz egészségpolitikusa minderre reagálva kifejtette: Keller László ismét összevissza vagdalkozik, olyan orvosszakmai kérdésekben próbál állást foglalni, amihez értelemszerűen nem érthet. Nem ad viszont választ arra az egyszerű és világos kérdésre, hogyan lehetséges, hogy az állami támogatásért folyamodó ügyvédi levél és az ő állampolgári megkeresés alapján írt támogatást kérő levele szó szerinti egyezést mutat. Gál J. Zoltán kormányszóvivő, kitérve kérdésünk elől, miszerint lesz-e valamilyen következménye Keller László közpénzügyi államtitkár legutóbbi lobbiügyének, csupán kabinettársa kijelentéseit ismételte el.
***
A közpénzügyi államtitkár „tévedései”
– Előbb cáfolta a vizsgálat tényét, majd a Medgyessy Péter miniszterelnök kezdeményezésére indított ellenőrzés után elismerte, hogy az általa vezetett államtitkárság vizsgálja a kancellária piaci ár felett kötött hattyúházbeli, irodaház-bérleti szerződését.
– Nem tudott arról, hogy Kiss Elemér kancelláriaminiszter saját tulajdonában álló ügyvédi irodájának adott állami megbízásokat. Erről – saját állítása szerint – a sajtóból értesült.
– Közbenjárására az APEH elengedte a választási körzetében lévő Pusztazámor csaknem 270 milliós áfatartozását, holott a Legfelsőbb Bíróság is megállapította, hogy az összeggel tartozik az önkormányzat.
– Ötezer forint „utazási költséget” adott egy magát hungaristának valló, a bíróságra tanúként beidézett férfinak. Keller egy bírósági tárgyaláson azt szerette volna bebizonyítani a tanú segítségével, hogy Demeter Ervin volt titokminiszter édesapja, Hajdú Demeter Dénes író tagja a szélsőséges mozgalomnak.
– A sajtóban pénzmosással vádolta meg a Szövetség a Nemzetért Alapítványt és elnökét, Hende Csabát , amelyet a főügyészség nem talált megalapozottnak, és a szervezetnél nem állapított meg törvénysértést.
– A Fidesz szerint személyes közbenjárására alkalmazták főtanácsadóként az Országos Egészségbiztosítási Pénztárnál Elek Csabát, aki a Magyar Hírlap által kirobbantott gyógyszer-megfigyelési ügy érintettje volt.