Állami cég a tőzsdei manipulációban

Lapunk információi szerint az állam százszázalékos tulajdonában levő Állami Autópálya Kezelő Rt. közreműködésével, illetve anyagi támogatásával valósult meg a Pannonplast Műanyagipari Rt. részvényeinek megvásárlása, amelyek során az új tulajdonosok jelentős befolyáshoz jutottak.

A PSZÁF jelentése szerint a Pannonplast részvényeinek megszerzésében érintett három cég – a Britton Capital Kft., a Kartonpack Rt., a Pevdi Kft. – mellett közreműködött egy állami tulajdonban levő, költségvetési forrásokból gazdálkodó társaság. Több oldalról megerősített információ szerint az Állami Autópálya Kezelő (ÁAK) Rt. – amely felett a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium gyakorolja a tulajdonosi jogokat – vett részt a Pannonplast-ügyletben. Lapunk megkereste Bitvai Miklóst, az ÁAK Rt. vezérigazgatóját, aki a cég kommunikációs osztályán keresztül közölte, hogy a cég nem érintett a tőzsdei tranzakcióban. Bodnár Zoltán, a Nemzeti Autópálya Rt. elnök-vezérigazgatója, aki egyben az ÁAK igazgatóságának elnöke, a Magyar Nemzetnek úgy nyilatkozott: soha, semmikor, semmilyen formában nem vett részt az autópálya-társaság a finanszírozási ügyletben. – Aki ezt állítja – tette hozzá az NA Rt. vezetője – valószínűleg többet tud a társaság pénzügyeiről, mint ő maga vagy a gazdasági igazgató, továbbá a cégnek azon munkatársai akik aláírási joggal rendelkeznek. Hangsúlyozta: nincs köze az NA Rt.-nek ehhez az egész „bolthoz”, beleértve a felügyeletet és a Pannonplastot is. – Arról, hogy az ÁAK érintett-e vagy sem, lehetőség szerint a társaság vezérigazgatóját kérdezzük – tette hozzá.
A gazdasági és közlekedési tárca közleményben cáfolja a felügyelet megállapítását: álláspontjuk szerint az ÁAK nem fedezetet adott a tulajdonrészt szerzőknek, hanem csupán állampapírt vásárolt a K&H Equitiestől, amely közreműködött a Pannonplast-részvények eladásában.
A Britton Capital kft. 2002 májusában bővítette tevékenységi körét autópálya-, út-, és repülőtér-építéssel.
Alapjaiban kérdőjelezte meg a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) tegnap közzétett határozata a Pannonplast Rt.-ben idén végbement tulajdonosi változások jogszerűségét. A felügyelet három cég – a Britton Kft., a Kartonpack Rt. és a Pevdi Kft. – esetében azt állapította meg, hogy a tőkepiaci törvényben meghatározott befolyással rendelkezik, s felszólította e cégeket, hogy e befolyásuk mértékét két napon belül jelentsék be, s kezdeményezzék annak nyilvánosságra hozatalát. A határozat szerint a három cég mindaddig nem gyakorolhatja a Pannonplasttal szembeni tagsági jogait, amíg e felszólításnak nem tesz eleget, továbbá a Brittont és a Pevdit hat-, illetve öt és fél millió forint pénzbírsággal sújtotta.
Jó oka volt a három cégnek az együttes befolyásuk elfedésére, hiszen a Pannonplast alapszabályában 12,5 százalékban maximálták egy tulajdonos vagy tulajdonosi csoport által megszerezhető szavazati arányt, éppen azért, hogy kivédjék az ellenséges felvásárlási kísérleteket.
A felügyeleti vizsgálatot a Pannonplast Rt. előző igazgatósága kérte nyolc nappal az idei évi rendes közgyűlés előtt, április 22-én, mert arra következtettek, hogy a Pevdi Kft. mögött a társaság egy másik részvényese állhat, s együttesen a bejelentettnél nagyobb befolyást szereztek a Pannonplastban. A társaság gyanúja a felügyeleti vizsgálat során beigazolódott: „A Pevdi Kft., a Kartonpack Rt., valamint a Britton Kft. vonatkozásában merült fel az összehangolt magatartás lehetősége a részvényesi jogosultságok gyakorlása szempontjából„ – olvasható a tegnap közzétett felügyeleti határozat indoklásában.
A Pannonplast irányítását megszerző csoport mindvégig igyekezett az „összehangolt magatartás” elleplezésére. A hivatalos bejelentések szerint a Pannonplastban a Britton, valamint a több mint kilencvenszázalékos tulajdonában lévő Kartonpack együttesen 12,12 százalékos befolyást szerzett, s a 11,16 százalékos befolyást szerző Pevdi Kft. mint tőlük független pénzügyi befektető tűnt fel.
A felügyelet határozata szerint azonban fellelhető az együttműködés e cégek között. Ennek bizonyítására a PSZÁF a tőkepiaci törvény 65. paragrafusából idéz: „A befolyásszerzés abban az esetben is megvalósul, ha arra az egymással kapcsolatban nem álló (független) személyek összehangolt magatartása révén került sor.”
A cégiratok alapján a felügyelet megállapította, hogy a Britton Kft.-t 2001-ben a Britton LLC. nevű off-shore cég jegyeztette be, ügyvezetői Mészáros János és Kerék Csaba. (Április 30-án mindketten bekerültek a Pannonplast igazgatóságába.) Idén, február 5-én a kft.-ben 37-37 százalékos tulajdonrészt szerzett a két ügyvezető. Mindezen túl Kerék Csaba a Britton LLC. kézbesítési megbízottja is. Az off-shore cég tulajdonosi háttere ismeretlen. Mészáros Jánosról azt tudjuk, hogy a Kartonpack elnöke.
Ismert viszont a Mészáros János és a Britton Kft. részéről alapított BR Office Rent Kft. tulajdonosi összetétele: e cég jelenlegi két tulajdonosa 50-50 százalékban Juhász Attila és Juhász Bertalan. Juhász Bertalan és Juhász Bertalanné pedig szintén fele-fele arányban osztozik azon a Benji Kft.-n, amely száz százalékban tulajdonolja a Pevdi Kft.-t.
A februárban végrehajtott változások óta a Britton Kft. és a BR Office Rent Kft. között összefonódás a tulajdonosi szerkezet, illetve a társaságok tisztviselői alapján nem állapítható meg – tartalmazza a felügyeleti határozat. (Azaz februárban a Brittont és a Pevdit összekötő szálakat elvágták.)
A PSZÁF a három cég együttműködését a finanszírozással és a részvényvásárlási ügyletekben fellelhető együttműködéssel indokolta. Mindezek vizsgálata során azt is megállapította, hogy a tranzakciók lebonyolításában a K&H Bank brókercége „a technikai végrehajtáson jelentősen túlmutató – pénzügyi koordinálásában, szervezésében fontos szerepet vállalt”.
Az együttes befolyásszerzésről a határozat megállapította: „Egy előkészített, több szereplős együttműködésén alapuló konstrukció vázolható fel, amelyben az értékpapírok megszerzői és az ügyletek végső finanszírozói egy kapcsolati körbe tartoznak, de személyileg elválnak egymástól.”
A PSZÁF számításai szerint a Pannonplast irányítását biztosító, összesen 22,56 százalékos részesedést megtestesítő részvénycsomagot a három cég összesen 1,2 milliárd forint értékben vásárolta meg a Budapesti Értéktőzsdén. A felvásárlást magánszemélyek hajtották végre, s a Britton Kft.-nek március 10-én 295 ezer darab, a Kartonpacknak pedig 215 ezer darab részvényt értékesítettek, kilenc nappal később pedig a Pevdinek 300 ezer darab részvényt adtak el – a felügyelet megállapítása szerint – jelentős haszonnal. A Pannonplast részvények átlagos tőzsdei forgalmához képest a hatalmas részvénycsomagok eladói és vevői ajánlatai feltűnően gyorsan találkoztak a BÉT kereskedelmi rendszerében, ami a felügyelet megállapítása szerint a tranzakciók előkészítettségére és előzetes egyeztetésére utalt.
A felügyeleti határozat két pontban tartalmazza e tranzakciókra vonatkozó részletes megállapításokat, valamint az abban részt vevő személyek nevét, de e pontok tartalma nem nyilvános. A határozat arra is kitér, hogy az ügyletek résztvevői a K&H brókercégénél különleges elbánásban részesültek, ami lehetővé tette az ügyletekben résztvevők tevékenységének összehangolását. A határozat azt is kimondta, hogy valójában az ügyleteket a brókercég tanácsai alapján, az abban részt vevő személyek mint technikai résztvevők közreműködtek, az ügyletekre vonatkozó részleteket nem ismerték.
Megvizsgálta a felügyelet a befolyásszerzést szolgáló ügyletek finanszírozását is, s itt is figyelemre méltó megállapításokra jutott. A Britton Kft., valamint az érdekeltségébe tartozó Kartonpack Rt. összesen 754,8 millió forintot költött, de ennek a jelentős összegnek a nagyobb hányadát – 665,5 milliót – egy külföldi bejegyzésű cég magyarországi kereskedelmi képviselete, a fennmaradó, nem egészen kilencvenmillió forintot pedig közvetve egy állami tulajdonú társaság biztosította. A felügyeleti határozat sem a kereskedelmi képviseletet, sem a költségvetési forrásokkal gazdálkodó állami céget nem nevezte meg a nyilvánosság elé tárt határozatában. Mint írtuk: a Magyar Nemzet több helyről megerősített információi szerint ez az állami cég a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium tulajdonában és irányítása alatt álló Állami Autópálya Kezelő Rt. Hasonló eredményre jutottak a felügyelők a Pevdi részvényvásárlásának finanszírozásával kapcsolatban. A 375 millió forint árfolyamértékű ügylethez nagyobb részt a már említett állami gazdasági társaság, kisebb részben pedig a társaság saját forrásai nyújtottak fedezetet.
Mindezek alapján a felügyelet arra a megállapításra jutott, hogy a Britton Kft., a Kartonpack Rt. és a Pevdi Kft. a Pannonplast Rt.-ben lévő befolyásszerzésükre összehangolt magatartás révén került sor. A határozat arra is rámutat, hogy a Pannonplast alapszabálya szerint egyetlen részvényes vagy „kapcsolt személy” sem szavazhat a társaság közgyűlésén 12,5 százaléknál nagyobb arányban. A három cég pedig együttesen 23,28 százalékkal szavazott az április 30-ai, évi rendes közgyűlésen. Amennyiben tehát a három cég a felügyelet álláspontja szerint bejelentette volna a befolyásának mértékét, akkor a közgyűlésen nem 23,28 százalékkal, hanem csak 12,5 százalékkal szavazhatott volna.
A pénzbírságot és tulajdonosi korlátozást tartalmazó felügyeleti határozatot az elmarasztalt társaságok nem fellebbezhetik meg, ám bíróságon kérhetik annak felülvizsgálatát.
A nagy figyelmet kiváltó felügyeleti döntés több kérdést is felvet, s ezeket a sajtó munkatársai mellett a befektetők, valamint a közélet szereplői is megfogalmazták. A Pannonplast többi tulajdonosait joggal foglalkoztatja, hogy az április 30-ai közgyűlésen az alapszabályban megengedettnél nagyobb arányú befolyás révén meghozott határozatok jogszerűek-e. A lapunknak nyilatkozó szakértők szerint e határozatokat eséllyel támadhatja meg bármely részvényes. A szabályzatok megszegésén alapuló határozatokat a Cégbíróság semmisítheti meg. Újra kell gondolnia a stratégiáját a Pannonplasttal második éve együttműködést kereső Karsai Holdingnak (KH) is. A szintén vegyipari profilú KH tizenkét százalék fölötti részesedéssel rendelkezik a Pannonplastban, de az áprilisi, hatalomváltó közgyűlésen egyetlen javaslatát sem fogadták el a többi tulajdonosok. A KH tegnapi nyilatkozata szerint egyelőre nem terveznek semmilyen lépést, de a felügyeleti határozat ismeretében elemezni fogják a helyzetet.

Szász Károly a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének elnökének megtámadását és bántalmazását a Financial Times és a Budapest Business Journal is ismertette. A Financial Times írásában egyenesen maffiamódszernek tartotta Szász Károly bántalmazását.

Keller László közpénzügyi államtitkár lapunk azon kérdésére, hogy milyen intézkedéseket foganatosított a PSZÁF által számára megküldött részvényvásárlási ügyről szóló jelentés kézhezvételét követően közölte: a Magyar Nemzet munkatársai kérdéseikkel forduljanak László Csabához. A pénzügyminiszter azonban nem volt hajlandó válaszolni felvetéseinkre.

Mossa kezeit a Britton
Megmagyarázhatatlan okokból hozta összefüggésbe a Britton Capital Kft.-t elmarasztaló PSZÁF határozatot a Szász Károly elnök elleni támadással a sajtó – áll a Britton tegnapi közleményében. A megbírságolt cég kijelentette, hogy álláspontja szerint nem szegte meg a felvásárlási szabályokat, azt pedig sajnálatosnak nevezte, hogy a Szász Károlyt ért támadást összefüggésbe hozták a Pannonpalst felvásárlását vizsgáló eljárással. A felügyeleti határozatban megállapított – Britton és PEVDI közötti – „összehangolt magatartást” a felügyelet a törvény szövegének saját belátása szerinti értelmezésével mondta ki – olvasható a közleményben. A Britton arra hivatkozik, hogy a PSZÁF vezetőjével és illetékes főosztályvezetőjével folytatott konzultációjuk alapján alakították ki a felvásárlási stratégiát. A felügyelet a részvénytranzakciók összehangoltsága mellett az ügyletek finanszírozása alapján is igazolva látta a Britton és a PEVDI együttműködését. Az erre vonatkozó felügyeleti megállapítás a Britton közleménye szerint: egymással összefüggésben nem álló tranzakciók összemosásán, a finanszírozás módjára vonatkozóan tárgyi tévedéseken alapul, a Britton részvényvásárlását egyik korábbi befektetésének eladásából finanszírozta. Az elmarasztalt cég él a bírósági jogorvoslat lehetőségével, de a PSZÁF határozatának rendelkezéseit végrehajtja.

Teljes Nyilvánosságot követel az ellenzék
A Fidesz – Magyar Polgári Szövetség országgyűlési képviselőcsoportja arra kéri a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) vezetőségét, hogy hozza nyilvánosságra, mely állami cég érintett a Pannonplasttal kapcsolatos tőzsdei manipuláció ügyében – áll a párt tegnapi közleményében. A legnagyobb ellenzéki erő képviselői úgy látják: hétfőn, a rendszerváltás óta példátlan módon, maffiamódszerekkel bántalmaztak egy magas rangú állami tisztviselőt. A Fidesz országgyűlési frakciója elkerülhetetlennek látja, hogy a PSZÁF elnökét ért brutális támadás ügyének kivizsgálása a legteljesebb nyilvánosság előtt valósuljon meg. A képviselők indoklása szerint erre azért van szükség, mert Szász Károly megverése összefüggésben állhat az általa vezetett szervezet egy, a napokban befejeződött vizsgálatával. A Fidesz frakciójának közlése szerint a PSZÁF tegnapi jelentésében megállapította, hogy a gyanús tőzsdei tranzakcióban részt vett egy meg nem nevezett, állami tulajdonban álló, költségvetési pénzekből gazdálkodó társaság is.

Üzlet barátok között, állami segítséggel
Amint azt a Magyar Nemzet korábban megírta, az állami tulajdonú Eximbank, nem sokkal az MSZP–SZDSZ tavalyi választási győzelme után 10,6 millió eurós hitelt nyújtott egy nagyváradi plazaépítéshez, amelynek fő tulajdonosa, Mudura Sándor Medgyessy Péter miniszterelnök romániai barátja. A vállalkozásnak egy magyarországi bejegyzésű cég, a BR. Immobilia Kft. is tulajdonosa. A céget a budapesti Kerék Csaba alapította 2001 júniusában hárommillió forintos törzstőkével. Három hónap múlva – 350 millió forintos tőkeemeléssel – többségi tulajdont szerzett a vállalkozásban a meghatározhatatlan tulajdonosi körű amerikai Britton Interinvest Limited Liability Company. A további 27 magyarországi vállalkozásban érdekelt Kerék Csaba – a HVG információi szerint – igazgatósági tagja volt annak a Dermo Trade Rt.-nek, amelyben kétes hírű olajvállalkozótól kezdve egykori jegybankelnökön és titkosszolgálati miniszteren át későbbi parlamenti alelnökig sokféle ember megfordult. A romániai plazaépítés időbeni befejezését a Kartonpack Dobozipari Rt. is garantálja 160 millió forint erejéig. A magyar cég jegyzett tőkéje egyébként kisebb a garancia összegénél. Kerék a HVG-nek azt nyilatkozta, a vállalkozás nem rendül meg, ha lehívják a garanciát, mert saját tőkéje 2001 végén hatszázötvenmillió forint volt, s az elmúlt évet százmilliós nyereséggel zárta. A lap szerint nem először fordul elő, hogy a Kartonpack tulajdonosai követhetetlen ügyletekbe vonják bele a céget. Az Eximbank alapításakor – az akkori alapítók szerint – a fő profilt olyan külföldi beruházások támogatása jelentette, amelyek magyarországi késztermékek exportját gerjesztik. A plazaépítés nem tartozik ezek közé. Szakértők szerint érthetetlen, hogy a 10,6 millió eurós hitelezési ügyletet miért nem a kockázati tôkebefektetésekre létrehozott, immár Eximbankos többségi tulajdonban levő Corvinus Nemzetközi Befektetési Rt. kezelte. A Corvinus Rt. közreműködött a szovátai fürdővállalat privatizációjánál, amely során magyar tulajdonba kerültek az erdélyi település szállodái és villái. Honlapja szerint az intézmény létrehozóinak „fő törekvése az volt, hogy a cég tőkebefektetések megvalósításával, illetve egyéb eszközökkel profitorientált, piaci alapon segítse elő a magyarországi vállalatok kelet-közép-európai tőkeexportját, a határon átnyúló vállalati kapcsolatok és a regionális integráció elmélyülését.” Közepesnél nagyobb kockázat minősítéssel szerepel Románia az Eximbank Rt. honlapjának országinformációs rendszerében. Szakértők szerint érthetetlen, miért nem a bank többségi tulajdonában levő kockázati tőketársaság, a Corvinus Nemzetközi Befektetési Rt. bonyolította le az üzletet, hiszen az ő feladata lenne a határon túli vállalkozások segítése.


Bodnár kerülhetett volna Szász helyére

Szász Károly elmozdításának lehetősége már a kormányváltást követő hetekben felvetődött. Sőt a sajtóban találgatás szintjén a PSZÁF elnökének utódjáról is cikkeztek. Így megjelent az az információ is, miszerint Szász Károly távozását követően Bodnár Zoltán, a Nemzeti Autópálya (NA) Rt. vezérigazgatója, az Állami Autópálya Kezelő Rt. (ÁAK) igazgatóságának elnöke ülhet a felügyelet székébe. Bodnárt egyébként közvetlenül a Medgyessy-kabinet megalakulása után nevezték ki az NA és az ÁAK Rt. vezetőjének. Ekkor került a Magyar Fejlesztési Bank (MFB) kormányrúdjához Zdeborsky György és Erős János. Ismeretes, a sztrádaépítéssel kapcsolatos pénzmozgások az MFB-on keresztül történnek, így nagyon fontos volt, hogy az NA, valamint az ÁAK Rt. és a fejlesztési bank vezetői között olajozott legyen az együttműködés. Ehhez pedig minden feltétel adott volt: Bodnár, Zdeborsky és Erős ugyanis évek óta kiváló üzleti és baráti kapcsolatot tart fenn. Hármukban még egyvalami közös: a PSZÁF mindegyiküket elmarasztalta. Zdeborsky nevét a pénzvilág meglehetősen gyakran emlegette, amikor a CIB Bank első embereként az általa vezetett pénzintézet asszisztált az orosz Szibur Rt. BorsodChem részvényvásárlásához. Ekkor a CIB-nél töltött be vezető pozíciót Bodnár Zoltán is. Erős Jánosnak ugyancsak többször meggyűlt a baja a felügyelettel, hiszen az általa vezetett Kereskedelmi és Hitelbankot a PSZÁF többször elmarasztalta. Kifogásokat tett az MSZP-közeli Nádor Rt.-nek folyósított hitel kapcsán, de felrótta a pénzintézet nem prudens gazdálkodását is.