Folytatódó státusvita

A kormány és az MSZP egyértelműen támogatja, az SZDSZ támogathatónak tartja, a Fidesz károsnak nevezte, az MDF pedig a frakció módosító javaslatainak elfogadása esetén szavazná meg a kedvezménytörvény módosítását – derült ki az Országgyűlésben tegnap hajnalban lefolytatott általános vitából. A változtatás következményeiről kérdeztük Németh Zsoltot (Fidesz) és Tabajdi Csabát (MSZP).

Németh Zsolt:
Az uniós elvárásoknak megfelel a novemberben konszenzussal elfogadott változat. A jelenlegi módosítás ezeken túlmegy, a román és szlovák felvetések maradéktalan kielégítését szolgálja, sőt ezen is túlmutat. A hatályos törvény esetében a közösségi jog sérelme a munkavállalás ügyében merülhet fel, más esetben nem. Ha lett volna ilyen, az uniós jogharmonizáció során téma lett volna. Az elmúlt egy év elvesztegetett idő volt, a baloldali magyar diplomácia ebek harmincadjára hagyta a törvényt, a szlovákok ellenállása nem csökkent, a románok pedig a már lezárt vitát újranyitották, a módosítás előkészítésekor újabb elvárásokkal álltak elő. A módosítással a támogatások átláthatatlanná és finanszírozhatatlanná válnak, a javaslat a magyarigazolvány visszanyesésével jár, s a határon túli önszerveződés szempontjából viszszalépést jelent. Az írmagját is kiirtják az oktatáson és kultúrán túlmutató támogatásoknak. Az egységes magyar nemzethez tartozás formulájának kivétele a törvényből elfogadhatatlan, hiszen abban ez az utalás a nemzeti újraegyesítés folyamatának hivatkozási alapja. Magyarország nemzetközi mozgástere nem tekinthető behatároltnak, így nem fogadhatók el a változtatást részben ezzel indokló vélemények. A Horn- és a Medgyessy-kormány diplomáciáját a túlzott alkalmazkodás, a már meglévő eredményekből való visszalépés jellemzi.

Tabajdi Csaba:
Az Orbán-kormány kérte a velencei bizottságot, hogy véleményezze a törvényt, s a szervezet konkrét észrevételeket tett, ezért volt szükséges a módosítás. A novemberi konszenzusos változattól pedig azért kellett eltérni, mert az EBESZ és az Európai Unió tisztségviselői további észrevételeket tettek. Tény: kompromisszumok sorát kellett s kell megkötni, ebben az első volt az Orbán Viktor és Adrian Nastase között létrejött megállapodás. A Fidesznek szembe kellene néznie önmagával, miért provokálta a szlovák és román nacionalistákat, ezzel is ösztönözve őket az újabb követelésekre. A változtatás következménye ugyanakkor, hogy a törvény nem okoz majd feszültséget a szomszédos országokkal sem. Megmarad egyébként a törvény nemzetépítő, kultúra- és nyelvmegőrző funkciója, s nem igaz az az állítás sem, hogy csökken a kedvezmények és a kedvezményezettek köre, sőt ellenkezőleg. A Fidesznek abba kellene hagynia, hogy a törvénymódosítással kapcsolatban a határon túliakat riogassa. Egyetértek egyébként Dávid Ibolyával, a Magyar Demokrata Fórum elnökével, aki úgy fogalmazott a kedd hajnali parlamenti vitában: a határon túli magyar szervezetek számára sértő az a fideszes vélemény, miszerint azok kényszerből fogadták el a javaslatot. (P. Z.)

Pozsony sietséggel vádolja Budapestet
Szlovákia épp csak elkezdte tanulmányozni a magyar kedvezménytörvény módosításának tervezetét, a magyar Országgyűlés máris rendkívüli ülésen tárgyal róla, hogy azt még az Európa Tanács (ET) parlamenti közgyűlése előtt elhangzó, igen kritikus jelentést megelőzően szentesítse – írta tegnap az SME című pozsonyi lap. Budapest azért siet a jogszabály módosításával, hogy elébe menjen annak a Strasbourgban június 25-én esedékes beszámolónak, amelyben az ET jelentéstevője, Erik Jürgens élesen bírálja a magyar jogszabály eredeti változatát. A szlovák lap megjegyzi: a magyar és a román fél már megállapodott abban, hogy a vitás kérdéseket kormányközi egyezményben rendezik, a szlovák fél azonban még nem nyilatkozott arról, hogy számára egy ilyen út járható lenne-e.