A baloldali értelmiségi köröket megosztotta és komoly értetlenséget váltott ki több, az utóbbi időben az MSZP és a kormány támogatásával meghozott döntés. Ezek között szerepel a forint drasztikus leértékelése vagy a kórháztörvény elfogadása. Utóbbival kapcsolatban van olyan vélemény, hogy a kórház-privatizáció a betegellátást veszélyezteti, s később sor kerülhet újraállamosításra, ami óriási veszteséggel jár az adófizetők számára. Andor László közgazdász ezzel kapcsolatban egy rendezvényen azt mondta: az egészségügyet nem lehet úgy kezelni, mint egy iparágat, azt nem lehet profitorientált rendszerben működtetni.
Az értelmiségi holdudvar egy része úgy érzi, ők teszik a dolgukat, készítik a szakmai anyagokat, ám az nagyon gyakran nem talál meghallgatásra. Sőt – ahogy egyikőjük vélekedett – „a kormánypárti többségű parlament által elfogadott törvényeken nem igazán látszik meg a munkánk”. Andor László egy szűk körű beszélgetésen egyenesen úgy fogalmazott, „mi mondjuk a magunkét, van elképzelésünk, ám illúzióink nincsenek, hogy ennek hatása lenne”. Az elégedetlenséggel egyébként a pártvezetés is szembesült. Szili Katalin elnökhelyettes a minap egy eszmecsere során elismerte: értelmiségiekkel beszélve egy idő után igen rosszul érezte magát, hiszen szemére hányták, mennyi mindennel nem foglalkozott a kormány, pedig kellett volna, s amit csinált, azt sem jól.
Az útkeresést mutatja az Andor László, Földes György történész és Knausz Imre oktatáskutató által készített Tradíció és újítás a baloldalon című vitairat. Ebben leszögezik: idejét érzik az újításnak a „szocialista politikában”. „A szociáldemokraták nem több kapitalizmust, hanem jobb piacgazdaságot, igazságosabb társadalmat akarnak” – vélik, s hozzáteszik azt is: az MSZP eddig adós maradt az elveinek megfelelő társadalompolitikával. A dolgozat vitája során többen úgy vélték: ha az előző szocialista–liberális kormányzás terápiáját alkalmazzák, akkor a ’98-as választási eredmények ismétlődnek meg. Árnyaltan, de bírálják a Medgyessy-kormány Irakkal kapcsolatos politikáját.
Andor László és Hegyi Gyula szocialista országgyűlési képviselő Paneltől az óceánig című tanulmánygyűjteményének központi kérdése az MSZP útkeresése. Ezzel kapcsolatban Gyurcsány Ferenc sportminiszter megjegyezte: a legfontosabb felismerés, hogy „a baloldali politika üzeme nem működhet a már kialakult rutin alapján”. A volt KISZ-vezető, milliárdos vállalkozó ugyanakkor úgy véli, nem a szerzők feladata „programot formálni”. „Arra ott vagyunk mi. Szocialisták, szociáldemokraták, baloldali polgári demokraták” – fogalmazott. Volt, aki értetlenül fogadta, a „mi” kiket takar, és miért zár ki a „szocialisták, szociáldemokraták, baloldali polgári demokraták” köréből egy MSZP-s képviselőt és egy baloldali értelmiségit. Hegyi a tanulmánygyűjteménynyel kapcsolatban hangsúlyozta: a szociáldemokrata politika nem lehet egyenlő a kapitalizmushoz való alkalmazkodással. Bírálta a Nemzetközi Valutaalapot, mondván, nincs felette demokratikus kontroll. Ő és több más baloldali értelmiségi elfogadhatatlannak tartja a jelenleg is tapasztalható túlzott neoliberális-monetarista gazdaságpolitikát. A tanulmány szól a jelenlegi „kormánystruktúra aránytalanságairól”. Sajátosnak nevezik, hogy 2002-ben négy SZDSZ-es és öt MSZP-tag miniszter mellett MSZP-jelöltként hét olyan politikus kapott helyet a kormányban, akiknek a párttal az utóbbi években túl sok kapcsolatuk nem volt. Emlékeztetnek arra is, hogy a korán megnevezett miniszterek olyan elképzeléseket hangoztattak, amelyek nem az MSZP-től származtak, ugyanakkor azokat a következő választásokon a párton kérik majd számon. Végül óva intik a szocialistákat attól, hogy az ötszázalékos, zsarolási pozícióba került SZDSZ-hez igazítsák a kormányzati elképzeléseket.
Meglepő kimutatás az országok készpénzhasználatáról – ezt kevesen gondolták volna















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!