Befolyásolták a paksi jelentést?

A Paksi Atomerőmű Rt. kérésére került a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség jelentésébe, hogy Kocsis István vezérigazgató „szakmailag hozzáértő, elkötelezett módon tevékenykedett” az üzemzavar kialakulásakor – állítja Koltai Tamás (Fidesz). Az erőmű helyettes sajtófőnöke cáfolja ezt.

Koltai Tamás, a Fidesz Tolna megyei elnöke szerint a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (NAÜ) a szokásnak megfelelően, előzetes jelentést küldött a paksi üzemzavarról az Országos Atomenergia Hivatalnak (OAH) és a Paksi Atomerőmű (PA) Rt.-nek, hogy az esetleges tárgyi pontosításokat végezzék el, és ebben az anyagban még nem szerepelt a vezérigazgató méltatása. A NAÜ egyébként is tartózkodik bármilyen személyi következtetéstől a hivatalos jelentéseiben. Koltai rámutatott: egyéb újdonsággal is szolgál a jelentés.
A dokumentumban az szerepel, hogy a PA Rt. megkapta a francia– német Framatome ANP-től előzetes felülvizsgálatra a súlyos üzemzavart okozó tisztítótartály tervdokumentációját, de ebbe az elemzésbe mégsem vonták be a műszaki igazgatóság fejlesztési és elemzési osztályát.
A képviselő úgy tudja, hogy ez azért történt, mert az osztály szakértői az elvi engedélyezésre köteles besorolás helyett szigorúbb eljárást javasoltak.
Ezek után az erőmű ellen meg kell tenni a feljelentést az arra hivatott szerveknek, hiszen a kieső energia és a helyreálltás miatti költségek 20 milliárd forintos kárt okoznak az államnak – hangsúlyozta Koltai Tamás.
Mittler István, a PA Rt. sajtófőnökének helyettese határozottan cáfolta, hogy az erőmű kérésére kerültek volna a NAÜ anyagába a Kocsis István méltatása, mert a nemzetközi szervezetet nem befolyásolhatta az erőmű vezetése A szóvivő elismerte, hogy a Koltai által említett osztály nem vett rész a tisztítótartály dokumentációjának előzetes felülvizsgálatában, de leszögezte: egyetlen osztály sem javasolt szigorúbb besorolást a tisztítótartálynak, és az erőmű belső előírásai nem is tették ezt kötelezővé.