Főnyomozó vallott a zálogházi rablóról

Nem kezelték gyanúsítottként Horváth Szilárdot a móri bankrablás ügyében, ám nyomozástaktikai okokból nem örült annak, hogy a televízióban közölték a fényképét – mondta el tegnap a Fővárosi Bíróságon Kovács Lajos rendőr ezredes azon a peren, amelyet a zálogházi rablásokkal és emberöléssel vádolt férfi indított az ORFK ellen. Horváth szerint ugyanis sérültek személyiségi jogai akkor, amikor a móri mészárlás után egy-két órával összefüggésbe hozták a bűncselekménynyel. Ezért húszmillió forint kártérítést követel az ORFK-tól.

A Szervezett Bűnözés Elleni Igazgatóság „döglött ügyek osztályának” vezetője tegnap tanúként elmondta: a rendőrség soha nem mondta ki azt, hogy Horváth lenne az ügy gyanúsítottja, de azt elismerte, a nyomozók egy ideig összefüggésbe hozhatónak vélték a férfit a bankrablással. A zálogházi rablásokat hasonló módszerrel és fegyverrel követték el, amelyek vélt elkövetőinek a BRFK nyomozói már akkor Horváthot és az azóta eltűnt Farkas Róbertet tartották – magyarázta Kovács Lajos.
Később megkapták a két zálogházi rabló, valamint a többi tíz lehetséges elkövető fényképét, tablót készítettek, és ezek alapján három tanú kiválasztotta Horváthot mint azt a biztonsági őrt, aki a bank bejárata elől elküldte az ügyfeleket. Ez a szerep később a jelenlegi gyanúsítottra, Kaiser Edére illett. Ma már elmondható, hogy Horváthnak semmi köze a móri bankrabláshoz – zárta mondandóját Kovács Lajos. A tárgyalás januárban folytatódik.