Hajszálrepedések a koalíción

A nyári adóvita óta csak gyarapodnak a koalíciós nézetkülönbséget okozó ügyek. Az egyik ilyen Gyurcsány Ferenc sportminiszter megítélése, amely ráadásul mindkét kormánypárton belül ellentéteket okoz. A legújabb szakítópróba a jövő évi büdzsé kapcsán a nagyvárosi tömegközlekedés támogatása, amelynek apropóján a szocialisták támadásba lendültek Demszky Gábor ellen.

Ismét felizzította a jövő évi költségvetés tervezete a kormánypártok között a nyári adóvita után éppen elcsitulni látszó ellentéteket. Az SZDSZ ugyanis átszabná a 2004-es büdzsé önkormányzati finanszírozásra vonatkozó fejezetét, illetve a szocialistáktól eltérően képzeli el a tömegközlekedés támogatását.

Közlekedési káosz

Az SZDSZ egységesen kiáll Demszky Gábor főpolgármester mellett, aki teljes erővel lobbizik azért, hogy a nagyvárosi tömegközlekedés 12 milliárd forintos normatív állami támogatást kapjon, amelyből nyolcmilliárd forint a BKV-nak járna. A hírek szerint MSZP-s kormányzati körökben erős visszatetszést kelt Demszky fellépése, sőt a kancellárián felvetődött annak gondolata is, hogy lemondásra szólítják fel a „Budapest problémáit megoldani képtelen” főpolgármestert. Az SZDSZ-es városvezető ellen fellépő szocialistáknak – az elmúlt másfél év kormányoldali gyakorlatától merőben eltérően – a szabad demokrata Bőhm András „üzent” a parlamentben: „félreérthetetlen jeleit tapasztalják annak, hogy a kormány és az MSZP egyes tagjai roszszul leplezett indulattal támadják az SZDSZ politizálását és néhány politikusát.” Alig néhány órával később Mandur László, a szocialisták fővárosi elnöke bejelentette: a kért 12 milliárd forint előteremthető, de szerinte javarészt az SZDSZ-es tárcák jövő évre szánt keretéből.

Távozik-e László Csaba?

A költségvetés tervezetét nyár óta folyamatosan bírálatok érik az MSZP-ből is. A Baloldali Tömörülés legutóbbi ülésén Kiss Péter kancelláriaminiszter azt mondta: új kormányzati politikára van szükség, és olyan költségvetésre 2004-ben, amely továbbviszi a jóléti fordulatot. Krausz Tamás, a tömörülés főideológusa a privatizáció leállítása mellett állt ki. A 2004-es büdzsé, illetve még a nyári adócsökkentésről szóló MSZP–SZDSZ vita kapcsán ráadásul az SZDSZ belső ellenzéke és a szocialista frakció köreiben egyaránt erősödik az a vélekedés, amely szerint László Csaba alkalmatlan a pénzügyminiszteri poszt betöltésére. Az SZDSZ-es ügyvivő, Ungár Klára már nyilvánosan is beszélt arról: szerinte hiba volt Medgyessy Péter miniszterelnöknek megvédeni Lászlót.
Az MSZP–SZDSZ adok-kapok más területen is folytatódik. A szocialisták nehezményezték, hogy az SZDSZ az ellenzékkel együtt elutasította a gyűlöletbeszédről szóló javaslatot, s szintén ellentétet okozott a kormányoldalon a brókerüggyel kapcsolatban kezdeményezett vizsgálóbizottság. Az SZDSZ-frakció ugyanis nem szavazta meg, hogy MSZP-s vezetésű legyen a testület. A szabad demokraták megosztottságára utalhat ugyanakkor, hogy többek meglepetésére Kuncze Gábor SZDSZ-elnök tartózkodott az erről szóló parlamenti voksoláskor. Az SZDSZ „panaszlistáján” szerepel ugyanakkor, hogy a Fővárosi Közgyűlésben a fideszeseknek a szocialisták segítségével sikerült felállítaniuk egy vizsgálóbizottságot.

Nómenklatúra

Az egyik legmarkánsabb nézetkülönbség Gyurcsány Ferenc sportminiszter megítélését övezi. Ám ez esetben sem egyszerűen a két párt közötti ellentétről van szó – a helyzetet tovább bonyolítja, hogy az MSZP-n és az SZDSZ-en belül is eltérő álláspontok vannak. Ismertek a szocialista vezetők, Jánosi György és Szili Katalin nyilatkozatai, amelyek nyomán elnökségi, választmányi és frakcióüléseken dúl a vita a miniszterelnök bizalmasa, valamint a „nómenklatúra” miatt. Az MSZP ugyanakkor az SZDSZ-esek szemére veti, hogy a sportminiszterhez intézett ellenzéki interpellációk esetén nem állnak ki egységesen Gyurcsány mellett. (Több SZDSZ-es tartózkodott a szavazáskor, illetve nem nyomott gombot.) Az MSZP arra hivatkozik, hogy amikor az SZDSZ-es Magyar Bálint állt a támadások kereszttüzében, a szocialisták megvédték az oktatási tárcavezetőt.
A kisebbik kormánypárt egyes vezetői szerint nem lehet összehasonlítani a két ügyet. Más SZDSZ-esek, főként a párt Fodor Gábor-féle belső ellenzékéhez tartozó politikusok a Kuncze Gábor pártelnök által képviselt vonallal ellentétben úgy ítélik meg, Magyar ügyei rossz fényt vetnek a pártra, a miniszternek le kellett volna mondania.
***
Gyurcsány nem mond le. Eddig még nem gondolt arra, hogy lemondjon, mondta a sportminiszter tegnap Tatabányán. Miniszterként nem hibázott, s az ellenzéki támadások sem tántorítják meg, mert mint üzletember mindig jogszerűen és erkölcsösen járt el – nyilatkozta. (MTI)