Áttörés helyett átverés

Pataky István
2003. 12. 21. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Nemcsak a véleményét a sajtóban is megszellőztető vajdasági szakértő, de mindegyik határon túli tárgyaló elégedetten távozott a Magyar Állandó Értekezlet (Máért) állampolgársági bizottságának szerdai üléséről. Úgy ítélték meg, hogy kialakult egy konszenzuson alapuló álláspont, amellyel szemben a magyar kormánynak nincs alapvető kifogása. A közös elképzelés szerint a magyar állampolgársági törvényen oly módon változtatna az Országgyűlés, hogy az áttelepedés nélkül is lehetővé tegye az állampolgárság megszerzését azoknak a kérvényezőknek, akiknek felmenői egykoron rendelkeztek ezzel a státussal.
Az ülésen jelenlévő külügyminisztériumi szakértő egyetlen szóval sem jelezte egyet nem értését, esetleg rosszallását a konszenzusos javaslattal kapcsolatban. Ezek után joggal érezhették úgy a tárgyaláson jelenlévő határon túliak, hogy Budapest elfogadja álláspontjukat, azaz valódi áttörés történt a kettős állampolgárság – hónapok óta csak retorikai szinten mozgó – ügyében.
Csakhogy egy nappal a Máért-egyeztetés után szót kért Tóth Tamás. Márpedig, az utóbbi hónapok tapasztalatai szerint, ha a külügyi szóvivő mondani akar valamit a kettős állampolgárság kérdésében, az sok jót nem sejtet. És Tóth Tamás ismét megmondta, hogyan is állunk valójában ezzel az „őrült ötlettel” (idézet Horn Gyulától – a szerk.). Áttörésről szó sincs, a kettős állampolgárság ügyében egy három szakaszból álló folyamat legelső fázisánál tartanak mindössze – öntött tiszta vizet a pohárba Tóth. Kormányzati források szerint a vajdaságiak által szorgalmazott, áttelepülés nélküli megoldásra elutasító a válasz. E kedves, határon túliaknak szánt anyaországi karácsonyi ajándék két kérdést mindenképpen felvet. Az egyik: miért nem osztotta meg a Külügyminisztérium szakértője a Máért bizottsági ülésén jelen lévőkkel a kormányzati álláspontot? A másik: ha a kabinet nem támogatja a határon túliak konszenzusos álláspontját (az áttelepülés nélküli magyar állampolgárságot), akkor miről szólnak a tárgyalások valójában? Hogyan lehet erről a pontról továbblépni?
Jelenleg úgy látszik, hogy áttörés helyett valójában egy átverés részesei a kisebbségben élő magyarok szervezetei. A Külügyminisztérium taktikai szempontból nem tartotta szerencsésnek a hosszú távú konfrontációt a vajdasági magyar pártokkal a kettős állampolgárság ügyében, így hajlandóságot mutatott a tárgyalásra. A jelek szerint azonban ennél többet nem akar. A szóvivő által akkurátusan felsorolt háromszakaszos elképzelés – amelynek része a kérdésben a szomszédos országok kormányai által megfogalmazott vélemény tanulmányozása, valamint az esetleges törvénymódosítás „egyfajta EU-normakontroll” alapján történő megvizsgálása – érthetetlen egy olyan magyar jogszabály módosítása esetében, amelyet az unió az egyes államok saját hatáskörébe utal. 1993-ban köztudottan módosult már az érintett törvény, annak Bukaresttel vagy Pozsonnyal történő előzetes véleményezése akkor mégsem jutott eszébe egyetlen magyar politikusnak sem.
A Külügyminisztérium által felvázolt többszakaszos folyamat gyakorlatilag végtelen ideig elhúzható, s nyilván ez is a fő cél. Bár a tárgyalást nem utasíthatja el, a kormány időhúzó, gáncsoskodó taktikával igyekszik a következő választások után megalakuló kabinetre átpasszolni a végső döntést a kettős állampolgárságról. Addig pedig folytatódhat az átverésshow.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.