Az MTV Rt. közpénzekből gazdálkodik, így a társadalmat széleskörűen tájékoztatni kell arról, hogy mi történik az intézményben – jelentette ki Ragáts Imre elnök májusi megválasztása után. Ennek kívánunk most megfelelni.
Ragáts Imre 1997-ben Peták István elnök hívására, Suchman Tamás volt szocialista privatizációs miniszter ajánlásával került az MTV Rt. pénzügyi főigazgatói székébe. (Peták jelenleg az MDF által delegált elnökségi tagként Ragáts fő patrónusa a kuratóriumban.) A pénzügyi főigazgató 1997 és 2002 között felügyelte a közszolgálati televízió gazdálkodását, illetve egy ideig beruházási igazgatóként dolgozott, ekkor – 2000 elejétől 2001 februárjáig – Pilli Gyula felelt a pénzügyekért. 1997-től az MTV Rt. működése 190 milliárdot emésztett fel, általában alacsony nézettség mellett – állapította meg az Állami Számvevőszék idén júniusban. Az MTV Rt. 1998 és 2002 között körülbelül 35 milliárd forint adósságot halmozott fel, felélte 18,5 milliárdos alaptőkéjét és azt a 15 milliárdot is, amelyet eladott ingatlanjaiért kapott az ÁPV Rt.-től. Az ingatlanokat – köztük a Szabadság téri székházat is – a köztévé most évi több mint egymilliárd forintért bérli vissza. A részvénytársaság 10 milliárdos adó- és járuléktartozását 2001-ben az Országgyűlés elengedte, és 12,5 milliárdos működési költséget is megszavazott.
*
Ragáts Imre 2002. augusztus 28-án, nem sokkal ügyvezető alelnökké való kinevezése után úgy nyilatkozott, hogy nem érzi magát felelősnek a köztévé gazdálkodásában előállt helyzetért, mivel a televízió előnytelen szerződései az elnök, illetve a hírigazgatóság által köttettek, az ő tudtán kívül. Az MTV Rt. elnöki utasítása azonban kimondja, hogy szerződés csak úgy köthető, ha azt a kezdeményező szervezeti egység vezetője mellett a jogi és igazgatási főosztály jogtanácsosa, a pénzügyi főigazgató – tehát 2002. július 16-ig Ragáts Imre –, illetve a műsorokért és a szerződés tárgyáért felelős igazgatók is ellenjegyzik. Ragáts Imre tehát téved, amikor azt állítja, hogy nem tudott a televízió előnytelen szerződéseiről, hiszen azokat egytől egyig ellenjegyezte. Sőt, a hatályos elnöki utasítás szerint „a pénzügyi igazgató felel azért, hogy a szerződés pénzügyi, gazdasági vonatkozású rendelkezései a pénzügyi jogszabályi előírásoknak, az elnöki utasításoknak, illetve az MTV Rt. üzleti tervében foglaltaknak megfelel.”
Így volt ez 1999 májusától 2001 júniusáig is, amikor Szabó László Zsolt állt az MTV Rt. élén. Ekkor a Magyar Televízió szerződést kötött Vámos Miklós Rögtön jövök című produkciójának elkészítésére. A műsor 1999 augusztusától 2000 szeptemberéig futott, majd a kontraktust később – az alacsony, 4-6 százalékos nézettség ellenére – 2001 nyaráig meghosszabbították. Vámos műsorsorozatáért az MTV Rt. megközelítőleg 187 millió forintot (adásonként 4 millió forint plusz áfát) utalt a gyártó cégnek. A nagy költségek ellenére a műsor elkészítéséhez az MTV Rt. közvetítőkocsit és 24 órás utómunkát is biztosított, továbbá állta a díszlet elkészítésének költségeit, amely nettó egymillió forintba került.
Ugyancsak a köztévére nézve hátrányos szerződést kötött az MTV Rt. az Ezüsthajó Kft.-vel, amely a Millenniumi mesék című sorozatot gyártotta. Az epizódonként nettó 4,8 millióba kerülő műsor elkészítésére a céggel 2000. március és 2001. december közötti időtartamra szerződtek, a kontraktus kezdeményezője az akkori alelnök, Szenes Andrea volt. A szerződés értéke mintegy 512 milliót tett ki.
De nem járt rosszul a Hovatovább című vetélkedő műsor gyártója, a Roxer Produkció sem. Az MTV Rt. annál inkább. A játékos műsor először 5,5 millióért került képernyőre úgy, hogy a tévé fizette a nettó 7,5 milliós díszletet, majd a szerződést módosították, így Rókusfalvy Pál cége adásonként mintegy 7,2 millió forintról állíthatott ki számlát. A produkció összes adása 2000 februárja és 2001 decembere között körülbelül 287 millió forintért került képernyőre.
A Magyar Televízióban általános volt az a gyakorlat, hogy a szerződéseket nem a jogi osztály készítette el, hanem a külsős cégek. Ebben az időszakban a tévé vezetése az üzleti terven felül hárommilliárdot fizetett ki beszállító partnereinek.
Szabó László Zsolt kötött szerződést a Filmmúzeum csatornával, amely rendkívül olcsón, mintegy 80 millió forintért 5200 óra archív műsorhoz, illetve filmhez jutott hozzá, tizenkétszeri ismétlési lehetőséggel. A rendkívül késedelmes és hiányos elszámolás a szerződő felek között 2001-ben, már Ragáts jóváhagyásával történt. Mintegy 120 órányi anyagot kapott a Millenáris Kht., alkotásonként 100 forintért, ugyanakkor az MTV Rt. kétmillió forintot fizetett a Millenárisnak az Ezüsthajó által készített filmekért. Ragáts Imre gazdasági vezetőként ellenjegyezte azt a megállapodást is, amelyben az MTV Rt. reklámidejének értékesítéséért a Wermer András érdekeltségi körébe tartozó In Média Kulturális Kft.-nek 45 százalékos jutalékot állapított meg, jelentős kárt okozva a köztévének. Az In Médiával kötött megállapodást az MTV Rt. felügyelőbizottsága 2001-ben kétszer meghiúsította, ennek ellenére az elnökség végül jóváhagyta azt, és annak későbbi módosításait is. A rendkívül sok kárt okozó szerződés tervezetét az a kereskedelmi igazgatóság készítette el, amely szervezetileg a Ragáts vezette pénzügyi és gazdasági főigazgatósághoz tartozik. A kontraktust egyébként Ragáts a kormányváltás után ügyvezető alelnökként felbontotta, és a reklámidőt 2003 áprilisában három másik cégnek adta el – de erről később.
A Magyar Televízió felügyelőbizottsága az MTV Rt. gazdálkodása miatt 2001-ben feljelentést tett az ügyészségen ismeretlen tettes ellen. Az ügyészség 2003 júliusában megszüntette a nyomozást, ami ellen a felügyelőbizottság és az SZDSZ két tagja, Pető Iván és Haraszti Miklós panasszal élt.
Szabó László Zsolt 2001 februárjában lemondott posztjáról, helyét Mendreczky Károly foglalta el ügyvezető alelnökként, Ragáts ekkor újra gazdasági vezető lett. Mendreczky 2002-ben több külső beszállítóval szerződést kötött, illetve hosszabbított. A Filmex Kft. és Profilm Média Kft. 193,8 millió, illetve 353,3 millió, míg a sokat emlegetett Ezüsthajó Kft. 162 millió forintért szerződött a köztelevízióval. A három cégnek a köztévé az utóbbi években összesen 2,5 milliárd forintot fizetett ki. Az ilyen és hasonló, Ragáts által is ellenjegyzett szerződések miatt az MTV Rt. 2002-ben nem tartotta üzleti tervét. A gazdasági vezető figyelmét elkerülte a filmvásárlás esetében történt több száz milliós kerettúllépés. A köztévé üzleti terve szerint 2002 első fél évében a Mendreczky vezette menedzsment 365 millió forintot szánt filmvásárlásra, a keretet később 663 millióra emelték. Ám a tévé már március 20-ig – körülbelül 945 millió forint értékben – 330 darab film, 13-15 filmsorozat és egy 300 órás filmcsomag megvásárlására szerződött. Az MTV Rt. felügyelőbizottságának erre az időszakra vonatkozó összefoglalója szerint 2002 első fél évében a köztévé menedzsmentje 30 filmbeszerzési szerződést kötött, összesen 1,3 milliárd forint értékben. Végül az üzleti tervet a menedzsment 700 millióval lépte túl, és még 1,055 milliárd forint összegű aláírásra váró szerződést halmozott fel, vagyis kétmilliárddal költött többet, mint amennyit az üzleti terv előírt. Idézzük most újra az 17/2000. elnöki utasítás Ragáts Imre gazdasági vezetőre vonatkozó 4/4 pontját: „a pénzügyi igazgató felel azért, hogy a szerződés (…) az MTV Rt. üzleti tervében foglaltaknak megfelel.”
Ragáts Imre egy, a kuratórium akkori elnökéhez, Bakó Lajoshoz írt levelében (2002. szept. 6.) azt állította, hogy a pénzügyi főigazgatónak nincs joga megvétózni a szerződéseket. Csak „a számszerű adatok pontosságát, a nettó, áfa, bruttó összegek helyességét jogosult ellenőrizni és ellenjegyzésével igazolni” – szerénykedett Ragáts.
*
A filmbeszerzés körül tapasztalható visszásságok miatt az elnökség a felügyelőbizottság indítványozására még Mendreczky lemondása előtt filmvásárlási moratóriumot rendelt el. Mendreczky a tilalom ellenére 2002. július 3-án – tehát lemondása előtt két héttel – újabb két filmbeszerzési szerződést írt alá, amelyek együttes értéke 108 millió forint plusz 12 százalék áfa. Ragáts ezeket a szerződéseket is ellenjegyezte. A július 16-án ügyvezető alelnökké kinevezett Ragáts – folytatva Mendreczky gyakorlatát – már augusztus 1-jén 60 millió plusz áfás felhasználási szerződést írt alá egy kétrészes filmre. A tévé vállalta, hogy a teljes öszszeget előre kifizeti a csupán hárommilliós törzstőkéjű forgalmazócégnek. (Úgy tudjuk, hogy a szóban forgó film a Perlasca című alkotás volt, amelyet azóta sem vetítettek.)
A már említett levélben Ragáts azzal magyarázta a magas összeget, hogy ebben az esetben felhasználási jogdíjfizetésről és nem gyártási költségről van szó, illetve megjegyezte, hogy elődei sokkal nagyobb összegű kontraktusokat írtak alá. Különösen figyelemre- méltó az MTV Rt. buzgó filmvásárlási gyakorlata olyan műsorszolgáltató esetében, amelynek programja 50 százalékban ismétlésekből áll, és nemrégiben még a Dallast is újra műsorára tűzte. Úgy tudjuk, hogy a Magyar Televíziónak jelenleg körülbelül 200 ezer percnyi érvényes sugárzási jogú filmje van raktáron. Ha a köztévé mindegyiket levetítené, akkor a nézők fél éven keresztül napi 20 órában csak sorozatokat és játékfilmeket néznének – ismétlések nélkül. Az MTV Rt. azonban inkább vásárol, mint sugároz. Százmilliókat költ filmekre, s további jelentős összeget azok szinkronizálására. Valószínűsíthető, hogy a közpénzen történő elképesztő mértékű filmvásárlás nem a nézők szórakoztatása érdekében történik. Az üzletek nyilvánvaló haszonélvezői a forgalmazók, de naivitás lenne feltételezni, hogy csak ők járnak jól.
Az MTV Rt. vezetése a közpénzekhez hasonlóan nagyvonalúan bánt vagyonával is. A köztévé stúdióit bérbe adta azzal az indokkal, hogy növeli az MTV Rt. készpénzbevételét. Ezzel szemben a partner IKO Produkció Média és Szolgáltató Kft.-től saját hatáskörben egy alkalommal készpénzfizetés helyett 168 milliós filmcsomagot fogadott el törlesztésként, sőt külön szerződéssel vásárolt is filmet további 70 millió forint értékben. A cég az RTL Klub műsorának, a Való Világnak egyik gyártója, a Bojtár utcai stúdiók bérlője, illetve egyes lapértesülések szerint azzal a céggel is kapcsolatba hozható, amellyel Ragáts 2003 áprilisában szerződést kötött a reklámidő értékesítésére. A Magyar Televízió a szűkös anyagi lehetőségek ellenére Ragáts elnöklése alatt is folytatta sokéves gyakorlatát, és például Szinetár Miklós operaház-igazgató családi cégével, a Cine-Arttal 2004-ig úgy kötött évi 50-50 órás filmcsomagra szerződést, hogy a filmlistában nem állapodtak meg, a 120 millió forintos ellenérték azonban belekerült a kontraktusba. A Magyar Televízió honlapján Ragáts idén tavasszal huszonnégy, 2003. január 1-je után kötött filmbeszerzési szerződést tett közzé, amelyeknek összértéke (barterrel együtt) nettó 650 millió forint. Kérdés, hogy ha az MTV Rt. már 2002-ben üzleti terve ellenére kétmilliárddal túlvásárolta magát, akkor miért kellett újabb százmilliókat költenie filmekre. Nem beszélve azokról az ügyvezető alelnök által 2002. július 16-a és 2002. december 31-e között aláírt kontraktusokról, amelyek nem kerültek nyilvánosságra. Információink szerint ebben az időszakban Ragáts – a felelős gazdálkodás jegyében – a filmbőség és a rossz anyagi helyzet ellenére újabb 200 milliót költött filmekre, és ezt a kuratórium minden tagja jóváhagyta. A közvélemény által kevésbé ismert tény az is, hogy a televíziónak erre az időszakra sem volt elfogadott üzleti terve, tehát a vásárlások nem szabályosan folytak.
Az MTV Rt. az év elején jelentős összegű szerződéseket kötött több, a baloldalhoz köthető tévés személyiséggel, köztük olyanokkal is, akik aktívan segítették a szocialisták választási győzelmét. Juszt László műsora, A tv ügyvédje 8,1 millióért kerül képernyőre. Galambos Lajos Szuperbuli című produkciójáért az MTV Rt.-nek adásonként 12 millió forintot kell utalnia. Friderikusz Sándor cégei az azóta megszűnt vetélkedőműsorokat (Repülj most!, Hoztam egy milliót), adásonként 5,1, illetve 3 millió forintért készítették el, a Szólás szabadsága című heti műsor tavaszi változatáért pedig 13 milliót fizetett az MTV Rt. Hajdú Péter műsorvezető és Tornóczky Anita (Medgyessy Péter nevelt lányának) cége korábban 8,75 milliós szerződést kötött a Névshowr című produkció szilveszteri adásának elkészítésére. A szintén Tornóczkyhoz köthető műsorért, az MTV Roadshowért 4,3 millió forintot, az Autóbontóért pedig 1,2 millió forintot fizetett az MTV Rt. adásonként. A miniszterelnök családtagja mellett egy másik pártpolitikus közeli rokonát is gyakran lehetett látni az MTV képernyőjén. Az Elsőkézből című magazint Rába Tímea, az MSZP pártigazgatójának, Tóbiás Józsefnek a felesége vezeti. A műsor gyártási költsége adásonként 1,1 millió forint. De a Hit Gyülekezete által is tulajdonolt Magyar ATV hírigazgatójának, Székely Ferenc családjának cége is szállít műsort a köztévébe: a Provokátort, amely megközelítőleg egymillió forintért kerül adásba. Szenes Andrea édesapjának műsora a Nemcsak a húszéveseké a világ: a Szenes Művészeti Kft. 1,5 millió forintért szerződött a köztévével. A Zolcer TV heti több alkalommal sugárzott bukott műsora, a Navigátor, adásonként 890 ezer forintért került képernyőre. A Mindshare Kft. (amely egyébként az augusztus 20-i és az október 23-i kormányrendezvény médiakampányát is szervezte) szintén nézetlen, és ezért megszüntetett produkciója, a Prézli adásonként 3,45 millióba került. Fásy Ádám cége, a Miss Universe Hungary 2003-ról készült három műsora mintegy 12,6 milliót kóstált. A szépségverseny idei fordulóiról készült filmes beszámolókra az MTV Rt. adásonként nettó 2,69 millió forintért szerződött a PP Produkció Műsorkészítő Bt.-vel, amelynek beltagja Demcsák Zsuzsa, a TV2 és az MTV volt műsorvezetője, kültagja pedig a Piac és Profit című gazdasági lapot kiadó kft. – a lap főszerkesztője, Demcsák Mária, a tévés édesanyja. Az MTV Rt. gyakori megrendelője a Fatér Barna és Geszti Péter érdekeltségébe tartozó Nemo Designnak is, amely főcímeket és grafikai elemeket készített két műsorhoz mintegy 4,7 millió forintért.
*
Ragáts nem feledkezett meg azokról sem, akik a jobboldalról segítették pozícióba. Az MTV Rt. 14,8 millió forintos szerződést kötött a Magyar Szabadság Napja Alapítvánnyal, amelynek elnöke Gémesi György, az MDF alelnöke. A megállapodás értelmében az MTV június végén az m2-n élőben sugárzott félórás interjút Gémesi Györggyel, majd közvetítette a Jöjjön el a Te Országod! című rendezvényt.
Ragáts nem csak a külső műsorgyártókkal kötött nagyvonalú szerződéseket, gondoskodni kívánt a reklámpiac néhány szereplőjéről is. Ragáts 2003 áprilisában, még ügyvezető alelnökként – amikor egyáltalán nem volt biztos, hogy elnökké választják, a kuratórium megkerülésével és közbeszerzési eljárás nélkül, ráadásul áron alul – eladta az MTV Rt. reklámidejét három cégnek. (2002-ben az MTV Rt. reklámbevétele több mint egymilliárd forint volt.) A Magyar Hírlapban megjelentek szerint a Starland Média Kft., a Classic Media Online Bt. és az Inter Media Group Kft. (IMG) évente összesen 900 millió forintért vette meg a köztévé reklámidejét 2007-ig. A napilap szerint az IMG az RTL Klub kereskedelmi adó érdekeltségi körébe tartozik, ezt azonban a csatorna közleményben cáfolta. Egyes értesülések szerint az IMG az RTL Klub és az MTV Rt. egyik beszállítójához, az IKO Production Kft.-hez köthető. Lapvélemények szerint a szerződések előkészítését Vidus Ildikó végezte, akit a megállapodások megkötése után június elejétől az MTV Rt. kereskedelmi igazgatójának neveztek ki. Nem mellékes körülmény, hogy Vidus Ildikó húga, Gabriella az RTL Klub értékesítési osztályát vezeti. (A testvérek édesapja egyébként az a Vidus Tibor, aki 1995 és 1998 között – tehát a Horn-kormány idején – a Nemzetbiztonsági Hivatal főigazgatója volt, és jelenleg a Magyar Posta biztonsági főigazgatói tisztét tölti be.)
„Véleményem szerint a médiatörvény ügyes megkerüléséről van szó” – nyilatkozta a szerződésekről Peták István, az MDF egyik kurátora, aki szerint Ragáts nem követett el törvénysértést. A kuratórium által kért jogi szakvélemény és a felügyelőbizottság vizsgálati jelentése azonban egyértelműen megállapítja, hogy a szerződések megsértették a médiatörvény több pontját is. A jogi szakvélemény szerint a megállapodások kifejezetten hátrányos helyzetbe hozták az MTV Rt.-t.
Mint ismert, a november 20-i nagykuratóriumi ülésen egyes MDF-es kurátorok nyomására Ragátsot nem menesztették. Kérdés, hogy MDF-es körök az MDF háta mögött milyen alkut kötöttek a köztévé elnökével. Ragáts tevékenységének ismeretében azonban valószínűsíthető, hogy az alkuból az MDF-nek csak a felelősség jut majd.
energiatároló
Januárban jön az energiatároló-pályázat – milliókat lehet igényelni
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!