Több kérdést intézett a PSZÁF-hez és az ügyészséghez Lendvai Ildikó az MSZP képviselőcsoportjának nevében a pénzügyi felügyelet volt főosztályvezetőjének korábbi nyilatkozatával kapcsolatban, amely szerint politikai szempontok alapján rendelt el vizsgálatokat Szász Károly. A közleményben Lendvai úgy fogalmazott: amennyiben megfelel a valóságnak, a PSZÁF volt tisztviselőjének december 23-i nyilatkozata, akkor a felügyelet egyes vezetői közpénzekből pártérdekeket szolgáltak, amikor a K&H brókercégének alapos vizsgálata helyett László Csaba (egyébként állami támogatásban nem részesülő) hitelszámlája után nyomoztattak, a választások előtt pedig kozmetikázták a Fidesz számára fontos Magyar Fejlesztési Bank gyanús szerződéseiről szóló jelentést. Az MSZP többek között tudni szeretné: ha a főosztályvezető állításai igazak, ki adott megbízást a László Csaba elleni adatgyűjtésre? Van-e ilyen joga a PSZÁF vezetőjének? – kérdezik. Az ügyészségnél az úgynevezett Josip Tot–Kaya Ibrahim-ügyben szorgalmazzák az eljárás folytatását.
Szász Károly lapunk szerdai számában már tételesen cáfolta a az MSZP által ismét felvetett kijelentéseket. A PSZÁF elnöke közölte: az MFB-vel kapcsolatos vizsgálatokban érdemben nem vett részt a főosztályvezető, a felügyelet gazdaságossági és célszerűségi vizsgálatot pedig nem végzett a banknál, csak törvényességit és jogszerűségit – mondta. Alaptalan rágalmazásnak nevezte a pénzügyminiszterrel kapcsolatos állítást is. A PSZÁF megvizsgálja, hogy milyen jogi lépések állnak rendelkezésére a megjelentetett valótlan állítások miatt a napilapok és az egykori főosztályvezetővel szemben – tette hozzá.
origo.hu
Miért nem hihetünk az ellenzéki szavazóknak?
