Mádl és Medgyessy vitája

A miniszterelnök meggyőződése szerint a PSZÁF-törvény módosítása kiállja az alkotmányossági próbát. Medgyessy Péter az államfőt is bírálta amiatt, hogy Mádl előzetes normakontrollt kért az Alkotmánybíróságtól (Ab).

Török László
2003. 12. 27. 0:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Medgyessy Péter meggyőződése, hogy a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről (PSZÁF) szóló törvény módosítása – amellyel összefüggésben az államfő előzetes normakontrollt kért az Ab-tól – kiállja az alkotmányossági próbát – erről a Népszabadságnak nyilatkozva beszélt. A miniszterelnök szerint Mádl Ferenc figyelmét – döntése meghozatalakor – elkerülte az a körülmény, hogy az eredeti törvény értelmében év végéig kellett volna egyeztetni az ügyfeleknek adataikról a bankokkal. – Mi nem hagyjuk, hogy elrontsák az emberek nyugodt karácsonyát – figyelmeztetett Medgyessy Péter. „Ezt a bajt” azonban sikerült a parlamentnek elkerülnie, miután hétfőn elfogadták Rogán Antal fideszes képviselő javaslatát a határidő április 1-jéig történő kitolásáról. A miniszterelnök a PSZÁF-törvény körül kialakult „politikai hisztériával” kapcsolatban elmondta: vannak ügyek, amelyekben őt jobban érdekli a magyar polgárok érdekeinek védelme, mint az, hogy európai politikusok vagy tisztségviselők mit mondanak. Emlékezetes: a törvénymódosítás miatt kritikát fogalmazott meg – elsősorban a szervezet függetlensége miatt – Jean-Claude Trichet, az Európai Központi Bank elnöke, illetve Frits Bolkestein, az EU belső piacokért felelős biztosa is. A kormányfő szerint a december 15-én elfogadott törvény nem érinti a PSZÁF függetlenségét.
Mádl Ferenc viszont úgy vélekedett a Magyar Hírlapnak adott interjújában, hogy az alkotmány értelmében kötelessége fellépni, ha meggyőződik arról, hogy alkotmányellenes döntés született. – A kormánykoalíció és végső soron az Országgyűlés a közelmúltban olyan lépéseket tett, amelyek jelentős kritikát váltottak ki a társadalomban, szakmai fórumokon és külföldön, ezek részben alkotmányossági kérdéseket is felvetettek – fogalmazott az államfő. Mádl az őt ért politikai támadásokról úgy nyilatkozott: „Az nem vitás, hogy polgári értékrend szerint nőttem föl, e szerint élek, de alkotmányos helyzetem világos. Pusztán az érdekel, hogy törvényesen születnek-e a döntések, s céljaikat illetően alkotmányosak-e.”
Korábban Gyurcsány Ferenc sportminiszter támadta a lex Szász-szal kapcsolatos döntése miatt az államfőt: az ellenzékkel való együttműködéséről, illetve párhuzamos hatalomról beszélt, amely veszélyezteti a köztársaság működését. Emlékezetes: az ellenzék éppen azt nehezményezte, hogy a kormányoldal salátatörvényként fogadta el a lex Szászt, azaz a pénzügyi felügyelet átszervezésével és a PSZÁF elnökének elmozdításával egy időben fontos, a lakosságot érintő intézkedésekről is döntöttek.

Bitvai is otthon karácsonyozott
Hétfőn délután befizették a harmincmillió forintos óvadékot Bitvai Miklós szabadulásáért cserébe, így még aznap este hazamehetett az Állami Autópálya Kezelő Rt. volt vezérigazgatója. A K&H-ügyben előzetes letartóztatásba helyezett gyanúsítottak közül már csak a szír El Abed Hassan nincs szabadlábon, mert őt vesztegetéssel is meggyanúsították az ellene folyó eljárás alatt.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.