Synergon-per: befolyásolt az ügyvéd?

Az ügyvédi kamarához fordul a pécsi bíróság, mert szerintük etikai vétséget követett el Zamecsnik Péter akkor, amikor koncepciós eljárással vádolta meg a testületet a Synergon-ügy kapcsán, az ítélethirdetés előtt.

Zamecsnik Péter, a Synergon-ügy harmadrendű vádlottjának, Szalóczy Zsoltnak a védője az MTV Nap-kelte című műsorában kijelentette, koncepciós eljárás folyik a pécsi bíróságon, mert a testület nem hajlandó vizsgálni a Synergon Rt. és a brókerügy közötti összefüggéseket, noha mindkettőben kulcsszerepet játszott Kulcsár Attila.
A pécsi bíróság november 25-én – a fellebbezések miatt – nem jogerős ítéletet hirdetett. Ismert, hogy Vagyon Tibor 1997 és 2000 között több, fiktív számlák kiállítására szakosodott vállalkozást hozott létre. A számlákat befogadó cégek egyike volt a Synergon, amelynek akkori vezérigazgatóját, Szalóczy Zsoltot 2000 őszén le is tartóztatták. Az ügyvéd szerint a nyomozás megindulásával egy időben zuhanni kezdett a Synergon-papírok értéke, ám azokat valaki elkezdte felvásárolni a tőzsdén. Szalóczy letartóztatását követően a részvények ára 15 százalékkal megugrott a korábbi 3-4 százalékos mozgáshoz képest. A papírok felvásárlása mögött a K&H brókercége, illetve Kulcsár Attila állt.
A Pécsi Városi Bíróság elnöke, Kalmár Éva lapunknak elmondta, az ügyvéd magatartása alkalmas volt arra, hogy az ügyben a bíróság tekintélyét rombolja, és a tárgyalótermen kívülről kísérelje meg befolyásolni a bíróságot döntésében. – A Nap-kelte főszerkesztőjéhez is eljuttattuk közleményünket, de többszöri kérésünk ellenére sem közölte – tájékoztatott. Zamecsnik lapunknak úgy vélekedett, a sérelmezett mondat alkalmatlan volt befolyásolásra.