A Fővárosi Ítélőtáblán tegnap megkezdett tárgyaláson az ügyész az elsőrendű vádlott, M. Ildikó és a negyedrendű vádlott, Benkő Péter büntetésének jelentős mértékű súlyosbítását kérte. Mint kifejtette: az M. Ildikóra első fokon kiszabott négy és fél év börtön nem alkalmas a büntetési célok elérésére. Mivel a bűncselekmény kettőtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható, a magas kárösszeg és az elkövetési mód miatt indokolt lenne a vádlottra a leghosszabb időt kiszabni. Kizárólag a jelentős időmúlás miatt nem ezt indítványozta az ügyész, ám hangsúlyozta: mindenképpen a nyolc évhez közelítő ítéletet vár a bíróságtól. Benkő Péter pedig a bűncselekmények értelmi szerzőjével, irányítójával, azaz M. Ildikóval mindenben együttműködött, egyes esetekben társtettesként, máshol meg bűnsegédként, ezért a színészre kiszabott szabadságvesztést volt élettársa büntetéséhez kellene igazítani. Erre a kettő és a nyolc év középmértéke lenne alkalmas – fejtette ki az ügyész. Szerinte Benkőt el kell tiltani a foglalkozásától is.
Ismeretes: a Fővárosi Bíróság üzletszerűen, bűnszövetségben elkövetett csalás, okirat-hamisítás és más bűncselekmények miatt első fokon a színész élettársát, M. Ildikót négy és fél éves letöltendő börtönbüntetésre, míg Benkőt, valamint élettársa testvérét és édesanyjukat egyenként két-két éves, három évre felfüggesztett börtönbüntetésre és 500 ezer forint pénzbüntetésre ítélte. A vád szerint a 90-es évek közepén Nagykovácsiban felépítendő lovas centrum beruházásakor a vádlottak által létrehozott, tényleges gazdasági tevékenységet nem folytató cégek és alapítványok fiktív számlákat, bizonylatokat bocsátottak ki. Ezek felhasználásával 2,7 milliárd forintos költség után igényeltek vissza több mint 500 millió forint forgami adót. A vádlottak az eljárásban mindvégig tagadták bűnösségüket.
A Fellebbviteli Főügyészség képviselője a táblabíróságon tegnap elhangzott perbeszédében hangsúlyozta: konkrét kimutatások szerint a vádlottaknak csupán néhány millió forint saját tőkéjük volt a több száz milliós beruházáshoz. A bűncselekményt fondorlatos módon, szemérmetlenül – Benkő Péter színészi hírnevével visszaélve – követték el. M. Ildikó testvére és édesanyja strómanként vállalta el a fiktív társaságok ügyvezetését.
M. Ildikó ügyvédje felmentést vagy enyhítést kért. Utalt az elsőfokú ítélet szerinte számos ellentmondására és iratellenességére. Kérte a bíróságot: enyhítő körülményként vegyék figyelembe, hogy védence tizenegy éve áll büntetőeljárás alatt, amelyből 30 hónapot házi őrizetben töltött. Benkő Péter védője kiemelte: az ügyész túlterjeszkedett az eredeti vádon, s ez a tegnapi tárgyaláson derült ki. Szerinte ezzel sérültek a védelem jogai. Az ügyvéd a színész felmentését kérte.
M. Ildikó az utolsó szó jogán előadta: nem értett az építkezéshez, de elfogadta az azóta eltűnt kivitelező ajánlatát, akitől a számlákat kapta. Lehetett volna körültekintőbb, s ebben elismeri felelősségét. Hangsúlyozta: a többi vádlott nem követett el bűncselekményt. Kérte, hogy ne letöltendő szabadságvesztéssel sújtsák, mert fel kell nevelnie két lányát.
Benkő Péter poligráfos vizsgálatot indítványozott, mert szerinte a színészekről azt tartják, hogy mindent eljátszanak, még a hazugot is. Ezt a bíróság visszautasította azzal, hogy tíz év elteltével nincs jelentősége a hazugságvizsgálatnak. A színész felmentését kérte.
origo.hu
Összeverték a románok, mert magyar - videó
