Helyszíni tárgyalás a Simon-perben?

Helyszíni bizonyítási kísérletet indítványozott a védelem a Simon-perben. A Fővárosi Bíróság tegnapi tárgyalásán az ügyvédek úgy ítélték meg, hogy a szemtanúk, a szakértők véleménye, valamint a biztonsági kamera felvételei egymásnak több helyen ellentmondanak, így a bűncselekmény helyszínén kellene rekonstruálni a történteket. Az ügyész nem értett egyet az indítvánnyal, annak elutasítását kérte, mert megítélése szerint a tanúk szubjektív vallomása a helyszínen sem lenne pontosabb. A védők egy, a nyomozáskor meg nem hallgatott szemtanú felkutatását is kérték a bíróságtól. A tanácsvezető később bírálja el az indítványokat, a tárgyalást pedig addig elnapolta, amíg el nem készül a harmadik orvos szakértői vélemény.
A vádbéli időpontban a helyszínen parkoló taxis a tegnapi tárgyaláson elmondta: 2-3 férfi futott Simon után, elgáncsolták, majd mindegyikük ütötte-rúgta a volt labdarúgót; ezután Simon Tibor még felállt, néhány lépést tett, de addigra többen körülállták. Ekkor Simon valamitől magatehetetlenül elvágódott az aszfalton. Feje akkorát koppant, hogy még az autóban ülve is hallotta a csattanást – emlékezett vissza a fuvarozó.
Ismeretes: Simon Tibor egykori soproni szakvezető 2002. április 21-én, a hajnali órákban szóváltásba keveredett a fővárosi Cafe Allure nevű szórakozóhelyen egy társasággal, a veszekedés később verekedéssé fajult. A sportember kifutott a bár előtti utcára, ahol a négy vádlott olyan súlyosan bántalmazta, hogy három nap múlva a kórházban meghalt.