„Szabályszerűen” lőtték le a magyar diákot

Nem állapított meg az amerikai katonák részéről fegyelmezetlenséget vagy szabálysértést az USA hadseregének hivatalos vizsgálata Varga-Balázs Péter győri egyetemista iraki halálával kapcsolatban. A fiatalember hozzátartozóinak ügyvédje pert javasol az Egyesült Államokkal szemben, mert számos ellentmondás van az amerikaiak jelentése és a magyar diplomaták vizsgálatának megállapításai között.

2004. 03. 02. 0:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Varga-Balázs Péter győri egyetemistát amerikai katonák lőtték le 2003. november 17-én Ar Ramadi közelében, egy ellenőrzési pontnál, ahol az USA kormányával szerződésben álló ToiFor Kft. alkalmazottjaként végzett szállítást. Az erről szóló jelentést február 27-én kapta meg a Külügyminisztérium, de csak tegnap tették közzé a dokumentum nem hivatalos fordítását. A 82. Légideszant Hadosztály parancsnokának vizsgálata szerint az incidens napján egy amerikai gyorsreagálású egység és egy tűzszerészcsoport állított fel közlekedési ellenőrző pontot este fél hat körül Ar Ramadi városától keletre, a 10. számú autóút kelet felé haladó sávjában egy bejelentett, házilagos készítésű robbanóeszköz ártalmatlanításához. Az alakulat megkezdte a forgalomirányítást, lassította és átterelte a forgalmat a nyugat felé haladó sávba. Az amerikaiak jelzőlámpákkal felszerelt katonákat helyeztek el a közlekedési ellenőrző pont előtt, és a kelet felé haladó sávban keresztbe fordítottak egy villogó fényjelzéseket adó, HMMWV típusú terepjárót is, amely mellett további felfegyverzett katonák álltak.
Az amerikai jelentés szerint Varga-Balázs Péter pickup típusú, fehér kisteherautója körülbelül fél hétkor közelítette meg nagy sebességgel a helyszínt, nem lassított, és figyelmen kívül hagyta a jelzéseket is.
*
A parancsnok állítja: az egység két figyelmeztető lövést is leadott, amelyek közül az egyik vörös csíkot húzó nyomjelző lövedéket küldött a magasba, de a jármű vezetője ezekre sem reagált. Mivel az egység ezt a magatartást ellenséges fenyegetésként értékelte, négy különböző fegyverből tüzet nyitottak a teherautóra, amely belerohant a HMMWV oldalába.
A terepjáróban tartózkodó két katona, valamint a kisteherautó utasa megsebesült. Az amerikai jelentés szerint „Varga úrnak”, a kisteherautó vezetőjének halálát már a helyszínen megállapították, ahogyan azt is, hogy a végzetes sebesüléseket a fegyverekből leadott lövések okozták. A sofőr földi maradványait ezután egy koalíciós katonai tábor halottasházába szállították, ahonnan az iraki rendőrség vitte tovább a holttestet az Ar Ramadi kórházba.
A jelentésnek ellentmond, hogy az Irakba küldött két magyar diplomata vizsgálata szerint a boncolást végző orvos helyszíni elsősegélyre utaló kötésnyomokat talált, tehát a diákot még az ellenőrző pontnál megpróbálhatták ellátni. A magyar Külügyminisztérium által delegált bizottság Irakban találkozott a ToiFor Kft. alkalmazásában álló Tarek Nadzsival, aki állította, hogy az autóban ketten utaztak, előttük más járművek is haladtak, és az ütközést megelőzően nem észleltek ellenőrző pontokra utaló jelzéseket.
A vizsgálat eredménye meglepte Varga-Balázs Péter családjának jogi képviselőjét is. Bárándy György szerint a jelentés azért is sántít, mert a magyar fiatalember ismerte az iraki állapotokat, így tisztában volt azzal, hogy ha rakétákat és nyomjelző lövedékeket lőnek fel, akkor meg kell állnia. Az ügyvéd kártérítési per megindítását javasolja az amerikai féllel szemben az egyetemista hozzátartozóinak.
Mint arról korábban beszámoltunk, a ToiFor Kft.-vel per nélkül sikerült megegyezni az áldozat hozzátartozóinak, a cég kártérítést fizet a családnak.
A győri diák halála ügyében az Amnesty International független nyomozást követelt, de ennek érdekében egyetlen lépés sem történt.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.