Vita támadhat a Főpolgármesteri Hivatal és a Fővárosi Vízművek Rt. között a Bécsi út februári beomlásának okairól, a felelősségről és a kártérítés mértékéről. Vajda Pál főpolgármester-helyettes ugyanis tegnap az MTI útján azt közölte, hogy az igazságügyi szakértői jelentés szerint az út támfalának engedély nélküli elbontója és a vízművek is hibás abban, hogy az aszfalt beszakadt. Bár a gondot elsősorban a töltés elhordása okozta, a Fővárosi Vízművek is felelős, mert az első csőtörést nem megfelelő gondossággal javította meg, és ezzel hozzájárult a vezeték másodszori elrepedéséhez – fogalmazott Vajda Pál. A szivárgó vizet el kellett volna vezetni, időt kellett volna hagyni a föld kiszáradására, és a forgalmat is túl korán engedték vissza az útra – fűzte hozzá a városüzemeltetési főpolgármester-helyettes.
Annyi már bizonyos: az út tulajdonosa – ez esetben a főváros – újabb szakértői véleményt kér annak megállapítására, hogy kit mekkora felelősség terhel a csaknem 40 millió forintos kárból. A kártérítési igényt a Főpolgármesteri Hivatal közlekedési ügyosztálya és az utat üzemeltető Fővárosi Közterület-fenntartó Rt. nyújtja majd be.
Vajda Pál arra figyelmeztette a Fővárosi Vízművek Rt. vezetőit, hogy a kártérítés mellett vonják le a szükséges tanulságokat is.
Lapunknak Péterffy Gábor, a Fővárosi Vízművek Rt. kommunikációs osztályvezetője tegnap azt nyilatkozta: nem ismerik az igazságügyi szakértői jelentést, mivel még nem érkezett meg hozzájuk. Így egyelőre nem kívánnak válaszolni Vajda Pál szavaira. Csodálkoznak viszont azon, hogy a vállalatot is felelőssé teszik az út beszakadásáért. Ugyanis a Budapesti Műszaki Egyetem talajmechanikusának korábbi szakvéleménye nem is említi a második csőtörést, és egyértelműen a támfal elbontását jelöli meg az omlás okaként.
origo.hu
A klímák után a hűtőket is betiltaná az EU
