Az elmaradt fesztivált is támogatták

Bár elmaradt a Tisza-tavi fesztivál, annak megszervezésére is adott egymillió forint támogatást a Gyermek-, Ifjúsági és Sportminisztérium (GYISM).

A Magyar Nemzet megtudta: nem a jó szocialista kapcsolatokkal rendelkező Szín-Lap Bt. nyújtott be pályázatot az ifjúsági tárcához, hanem az alvállalkozók egyike, a Miniszterelnöki Hivatal egyik munkatársának résztulajdonában lévő Perspektíva Kommunikációs Ügynökség Kft. Ismert, eredetileg a Szín-Lap Bt. nyert pályázat útján harmincmillió forintot a Magyar Turizmus Rt.-től a III. Tisza-tavi rendezvénysorozat megszervezésére, lebonyolítására, nem pedig a Perspektíva Kft.
*
Mint arról lapunk beszámolt, az állami Magyar Turizmus Rt. a fesztivál kezdete előtt közvetlenül szerződést bontott a Szín-Lap Bt.-vel – a társaság egy XVIII. kerületi szocialista képviselő édesapjáé –, mivel utóbbi késedelmesen és hibásan teljesítette a rá bízott feladatot. A bt. még a szerződésbontást megelőzően szervezési és kommunikációs munkákkal bízta meg a Perspektíva Kft.-t, amely továbbosztotta a munkák egy részét a Relatív 3 Kft. munkatársainak. A két cég tulajdonosi köre a MeH-hez köthető. A Perspektíva egyik tulajdonosa és ügyvezetője Kósa Margit, a kancellária nemrég átszervezett kormányzati kommunikációs központjának munkatársa, akinek feladata volt a kormányzati kommunikációt 750 millió forintos közpénzért segítő Leo Burnett Kft.-vel való kapcsolattartás is. A Relatív 3 Kft. tulajdonosa és egyik ügyvezetője pedig Hajnal Zsolt, aki egyben a Leo Burnett Kft. igazgatója is. A Szín-Lap Bt. egyébként több millió forinttal tartozik a Magyar Turizmus Rt.-nek, mivel még nem fizette vissza a fesztiválra felvett előleget, amelyet információink szerint nagyrészt az alvállalkozók költöttek el.
A GYISM pályázati rendszerével összefüggésben új hír, hogy a tárca háttérintézménye, a Mobilitás kijavította azt az informatikai hibát, amelynek következtében bárki hozzáférhetett az interneten keresztül a pályázók adataihoz, részletes pályamunkáihoz. Korábban a Mobilitás teljes adatvédelmet garantált, ám a több tíz millió forintért megvásárolt informatikai rendszer ellenére majdnem minden információ nyilvánosságra kerülhetett.