Ki a felelős a szegedi kórházi tragédiáért?

Három nappal a szombati műtétet követően meghalt az a nyolcvanéves beteg, akit tévedésből operáltak meg az egyetem idegsebészeti klinikáján Szegeden. Magyarországon eddig még nem fordult elő, hogy egy betegen tévedésből agyműtétet hajtottak végre, s hogy ezért az életével kellett fizetnie. Mind az egyetem, mind a beteget a klinikára utaló kórház vizsgálatot indított a felelősség megállapítására. Akár öt év börtönbüntetésre is számíthat az a ma még ismeretlen személy, aki a kórházi leleteket elcserélte.

Haág Zalán
2004. 07. 08. 18:53
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Kovács Béla 1924-ben született, s a Szegedtől 29 kilométerre lévő településen, Kisteleken élt. Múlt szombaton izomgörcsök léptek fel nála, ezért szomszédai, akikkel rendszeresen tartotta a kapcsolatot, mentőt hívtak hozzá. Így került a szegedi önkormányzat II-es számú kórházába, ahol koponya CT-vizsgálatot is elvégeztek rajta, annak eredményét azonban – máig tisztázatlan körülmények között – összecserélték egy másik, vele egykorú beteg leletével.
Az összecserélt lelet által felállított diagnózis alapján azonnali műtét elvégzését látták indokoltnak az orvosok, ezért Béla bácsit haladéktalanul átszállíttatták a Szegedi Tudományegyetem Általános Orvostudományi Karához tartozó, a szegedi újklinika épületében működő Idegsebészeti Klinikára, ahol megműtötték. Azazhogy csak műtötték volna: az operáló orvosok ugyanis csak a koponya felnyitását követően jöttek rá: a CT-n látható elváltozások a betegnél nem tapasztalhatók, tehát nem őt kellett volna megműteni.
Az agyműtét egyébként fiatalkorban is komoly kockázattal jár, ezúttal pedig végzetesnek bizonyult. Információink szerint a téves koponyafelnyitást követően rehabilitációs műtéteket is végrehajtottak az idős férfin, de már ez sem segített rajta: kómába esett, csak gépek tartották életben, majd kedd este háromnegyed hat körül életét vesztette. Betegtársát, akinél valóban indokolt volt a műtét, még szombaton megoperálták, s ő jelenleg is az intenzív osztályon fekszik. Amint a tévedés kiderült, az illetékesek rögtön vizsgálatot indítottak, s a felelősség megállapítását ígérték. Szabó Gábor, az egyetem rektora utasította az egyetemhez tartozó Szent-Györgyi Albert Orvos- és Gyógyszerésztudományi Centrum elnökét, Lonovics Jánost, hogy azonnal indítson szigorú és átfogó vizsgálatot a Szegedi Tudományegyetem Idegsebészeti Klinikáján. A vizsgálatnak meg kell állapítania mind az esetleges személyi felelősséget, mind pedig a szegedi városi kórház és a klinika közötti logisztikai kapcsolat lehetséges hiányosságait. Nárai György, a városi kórház főigazgatója már szombaton fegyelmi vizsgálatot indított a felelősség megállapítására, a körülmények feltárására pedig fegyelmi biztost nevezett ki. Egyelőre nem kívánt a folyamatban lévő ügyről nyilatkozni, de információink szerint a városi kórház nyolc alkalmazottja – akik között van orvos és beteghordó is – juthatott hozzá a leletekhez. Közöttük kell keresni azokat, akiket valamilyen mértékben felelősség terhel a leletek elcseréléséért. A rendőrség egyébként ismeretlen tettes ellen államigazgatási eljárás keretében már meg is indította a vizsgálatot.
A bácsiról gondoskodó rokonok mellett egyébként kedden egy ismert személy is feltűnt az ügy kapcsán: Forró Tamás egykori sztárriporter és neje. Mint kiderült, az áldozat Forró apósa volt. Forró a tragédiával kapcsolatban a lapnak elmondta: „Ilyen a XXI. században civilizált országban nem történhetne meg.” Lapunk megkérdezte a szegedi Ábrahám László ügyvédet, a műhibaperek szakértőjét is az ügyről, aki elmondta: műhibaperekben arcpirítóan alacsony összegeket szoktak megítélni a hazai bíróságok, nem ritkán 2–400 ezer forintot juttatva a sértettnek. Egy halálesettel járó műhibaperben két árván maradt gyermek és az özvegy korábban mindössze két és fél millió forintos nem vagyoni kártérítést kapott.
Lapunk kérdésére, hogy az uniós csatlakozással lehet-e a nyugat-európai vagy egyesült államokbeli gyakorlatnak megfelelő százmillió forintos vagy milliárdos nagyságrendű kártérítésre számítani, Ábrahám úgy vélekedett: a jelenleg megítélt kis összegeknek idővel mindenképp emelkedniük kell hazánkban is. A sztárügyvéd a büntetőjogi következményekkel kapcsolatban elmondta: foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés miatt indulhat eljárás azon alkalmazott ellen, akivel szemben felmerül: személyes felelősség terhelheti az orvosi leletek elcseréléséért. Ha a bíróság az illetőt bűnösnek találja, egytől öt évig terjedő letöltendő szabadságvesztéssel sújtható. Az egészségügyi intézményekben történtek érezhetően megtépázták mind a szegedi egészségügy, mind a Szegedi Tudományegyetem tekintélyét. A példátlan esettel kapcsolatos belső vizsgálatok eredménye napokon belül várható.

Minden szükséges vizsgálat elindult annak kiderítésére, hogy kinek a hibájából nyitották fel tévedésből egy másik betegé helyett egy idős ember koponyáját a Szegedi Tudományegyetem idegsebészeti klinikáján – mondta el Kereszty Éva, az egészségügyi tárca főcsoportvezetője az MTI érdeklődésére azt követően, hogy a helyszínen tájékozódott az ügyről. Közlése szerint az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat már befejezte a vizsgálatot, jelenleg összegzik az eredményeket, de minden jel arra mutat, hogy nem rendszerhiba vagy diagnosztikai tévedés, hanem személyi vétség történt. Az még nem derült ki, hogy a hibát ki követte el, és eddig még senki nem vállalta magára a felelősséget sem – fűzte hozzá. Kereszty Éva hangsúlyozta: „nem olyan hiba történt, hogy itt az orvosok nem értenek ahhoz, amit csinálnak, hanem egy egészen fatális, rettenetes adminisztrációs hiba. (…) Még konkrétan nem tudjuk, ki érte a felelős.” Véletlen egybeesés, hogy két hasonló korú, küllemű, azonos tünetekkel rendelkező betegről volt szó, akiknek a nevét összecserélték a leleteken – fűzte hozzá.





Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.