Az ORTT vizsgálhatja a megkurtított interjút

Először a baloldali kötődésű Avar János, a Vasárnapi Hírek főszerkesztője híresztelte, hogy a Medgyessy Péterrel készült Friderikusz-interjút megcsonkították. A médiahatóság fideszes tagja tegnap vizsgálatot kezdeményezett az ügyben.

Bekérte a Magyar Televízió A szólás szabadsága című műsorában sugárzott, Medgyessy Péter miniszterelnökkel készült beszélgetés eredeti, vágatlan felvételét, és átfogó vizsgálat elrendelését kezdeményezte tegnap Szalai Annamária, az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) Fidesz által delegált tagja. Szalai közleménye kitér arra: a lapunkban megjelent hírek szerint Friderikusz Sándor Medgyessy Péter leköszönő miniszterelnökkel készített interjújának meghatározó részeit kivágták az adásba került műsorból. – A kivágott rész olyan információkat tartalmazott, amelyek tudatos kihagyása a véleménynyilvánítás szabadságának, megismerésük megakadályozása pedig a tájékozódás szabadságának jogát sérti – érvelt Szalai. Szerinte a mindenkori miniszterelnökkel szemben tanúsított szerkesztői magatartás súlyosan sértheti az alkotmányt, valamint a médiatörvényt, ezért kezdeményezte, hogy a médiahatóság haladéktalanul vizsgálja ki a közpénzekből finanszírozott közszolgálati televízióban történteket.
Az interjú sugárzását követően a balliberális kötődésű Avar János újságíró, a Vasárnapi Hírek főszerkesztője a Magyar ATV-ben augusztus 23-án vetette fel, hogy az előző napon felvett beszélgetésben – értesülése szerint – „Medgyessy Kiss Péter mellett volt és Gyurcsány ellen (…), ami nem lenne meglepő”. Ezután úgy értesültünk, a miniszterelnök azt is mondta: ha Kiss Péter lesz a miniszterelnök-jelölt, Medgyessy Péter megvárja a konstruktív bizalmatlansági indítvány benyújtását, ha viszont Gyurcsány Ferencet jelöli az MSZP, akkor lemond. Friderikusz Sándor megkeresésünkre akkor elektronikus levélben a következőket válaszolta: „Annak, hogy a rögzített interjú végső változatából ez a bizonyos rész (sic! – a szerk.) az utómunkálatok során kimaradt, két oka volt: a beszélgetés sokkal hosszabbra nyúlt annál, mint amennyit a műsorba terveztünk, valamennyit tehát rövidíteni kellett rajta. A műsor szerkesztője úgy vélte, nem ízléses az, ha a távozó miniszterelnökkel véleményeztetjük lehetséges utódját. (Ezt egyébként a szerkesztő már felvétel közben felírta magának – jegyzete ma is megvan.)”