Lakásmaffia után jön a hitelmaffia?

Egy hitelnyújtási lehetőséget kínáló cég lapjával szerencséltetett meg; 48 órán belül kínálja szolgáltatását, csak közel hetvenszázalékos kamattal, 18 és 70 év közötti életkorúaknak, rendszeres jövedelem és állandó lakhely esetén. Idézem a szövegüket: „Kölcsön? Adunk! 50 000–100 000 Ft, döntés 48 órán belül. Példa: 80 000 Ft kölcsön esetén a heti törlesztés 3432 Ft 39 hétre. Küldje el a Hitel szót és nevét SMS-ben, és mi visszahívjuk… Hívja a Provident Pénzügyi Rt.-t hétfőtől-szombatig 7.30–20 óra között…”
A szórólap hátoldalán nyugtató szöveg is olvasható, amely szerint nincsenek bújtatott költségek, és a fenti számszerű példát ismétlik meg.
Eszerint a Provident Pénzügyi Rt. 39 hét alatt 133 848 forintot kap a nyújtott (nyolcvanezer forint) hitel fejében attól az áldozattól, aki esetleg kényszerül tőlük hitelt igénybe venni, s ez pontosan 67,31 százalékos kamatnak felel meg (bújtatott költségek nélkül…). Elképesztő, hogy mik lehetségesek országunkban, és milyen tevékenységekre kaphatnak engedélyt!
Megdöbbenéssel olvastam, és felhívtam a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletét, ahol egy férfi alkalmazott közölte: rövid lejáratú hitelnyújtásról van szó; a kifogás nem rájuk tartozik, hanem a bíróságra. Furcsa. Vettem egy Expressz és egy Hirdetés című újságot is, meglepődtem, hogy számos hasonló hirdetés olvasható bennük, sok „előnyös” és gyors hitelnyújtási lehetőséget kínálnak, ami nekem eléggé gyanús szolgáltatás.
A Pénzügyminisztérium sajtóosztályán egy női alkalmazott az ügyfélszolgálathoz kapcsolta volna a telefont, ezek szerint őket sem érdekelte volna az uzsorakamatos hitelnyújtás, meg sem várta mondókám végét, visszaadta a vonalat a központnak.
Magyarországon a betéti és a hitelkamatok között sokkal nagyobb az eltérés, mint számos más, tisztességesebb európai országban. A polgárok jelentős hányada a minimálbér körüli összegből kénytelen megélni (pontosabban elvegetálni), miközben a bankok nyilvánosságra hozott adatai szerint nyereségeik igen jelentős mértékben megnövekedtek. Egyszerűen érthetetlen, hogy a bíróságra lőcsölnék az olyan ügyek intézését, amelyeket éppen nem bírósági perben kellene sürgősen megvizsgálni, és megfelelő intézkedéseket hozni. Nem ártana az Európai Unióban körülnézni, és a megszorító csomagokat nemcsak a lakosságra (és az egészségügyre) kiterjeszteni, hanem az uzsorakölcsönnel prosperáló bankokra és pénzintézetekre, illetve egyéb szervezetekre. És soron kívül megállítani ezt a jó játékot, mielőtt a lakásmaffia áldozataihoz hasonlóan kialakul a hitelmaffia áldozati rétege, és ők is tüntetni kezdenek.

Dr. Nagy Jánosné ny. pénzügyi szakközgazdász, Budapest