Mások szerint is úgy tűnik, hogy az újdonsült miniszterelnökben szinte túlfűtött bizonyítási vágy munkál. Divatos szóval mintha kompenzálni akarna valamit, talán hatalomra kerülésének meglehetősen konfúzus körülményeit. Ön miként látja a Gyurcsány-jelenséget?
– Az új kormányfő legnagyobb problémája, hogy Magyarországon mindössze 650 ember szavazott rá. 453 az MSZP-kongresszuson, 197-en pedig a parlamentben. Sőt, ha azt vesszük, hogy a két grémium közt jelentős az átfedés, a rá voksolók aránya még elenyészőbb az ország lakosságához képest. Akik rá tettek, ráadásul mind MSZP-sek, SZDSZ-esek, így az ő demokratikus, erkölcsi legitimációja erősen kétséges, csupán egyfajta ingatag politikai-jogi legitimitással bír. Ezzel ő kimondva-kimondatlanul is tisztában van, így gesztusait átjárja ez a számára hendikepet jelentő tény. Gyurcsány olyan KISZ-vezetőből lett self made man, aki igen büszke arra, hogy az üzleti életben vitte valamire, s erre a legendára építi fel politikai karrierjét is.
– Csakhogy üzleti tranzakcióinak napvilágra kerülése után igencsak megkérdőjelezhető, hogy „self made man”-ként aposztrofálhatjuk-e, hiszen nem ismerjük olyan ügyletét, amelyben ne segítették volna igen erős hátszéllel.
– Az alapvető gond az, hogy nem nyugati piaci körülmények között érte el sikereit, s nem tudásával, netán rendkívüli tehetségével érvényesült. Tudjuk, beházasodott az Apró-klánba, s az állami vagyon lenyúlása során Gyurcsány is részesült a szerzett javakból, nem utolsósorban anyósa, Apró Piroska állami bankelnökként adott óriási mennyiségű kölcsöneiből. Ugyanakkor Gyurcsánynak ettől még megvan „a maga erejéből sokra vitt ember” tudata, és ezt valószínűleg el is hiszi magáról. És az MSZP-n belül ezt kétségtelenül respektálják, hiszen másként nem is lehetett volna miniszterelnök. Hihetetlenül ravasz volt a háttértárgyalásokban, s vagyonát is ügyesen forgatta. Sajtóhírek szerint több megyében egész szervezeteket alakítottak újra az MSZP-ben, új belépőkkel, s emiatt perek is zajlanak. Meggyőződésem, hogy ez a folyamat az egész országra kiterjed. Nyugaton is előfordul persze, hogy egy párthoz kötődő tőkés csoportok pénzelik az adott politikai formációt, az MSZP-nél viszont az a furcsa, hogy csak egy-két ilyen nagytőkésről – Gyurcsányon kívül Leisztinger Tamásról – van szó, így könnyen ezek magánvállalkozásává válhat a párt.
– Gyurcsány karrierjét viszont a jelek szerint az MSZP számára katasztrofális európai parlamenti választás is meglódította.
– A szocialisták apparátusa valóban iszonyúan megijedt, először Medgyessy tehetetlenkedése miatt, másrészt az ebből következő nagy vereség láttán. Főként, amikor kiderült, hogy olyan helyeken is vesztettek, ahol mindig nyerni szoktak, s csak pár százalékkal győztek azokban a körzetekben is, ahol eddig utcahosszal bizonyultak eredményesebbnek. Ezért logikusan döntöttek úgy, hogy le kell cserélni Medgyessyt, mert vele biztos a vereség a következő választáson.
– És jól döntöttek, hogy nem a másik jelöltet, Kiss Pétert preferálták? Nem olyan ez, mint amikor valaki a kártyában tizenkilencre lapot kér?
– Végül is jól döntöttek, mert Kiss Péter a kádári kor maradványaként intellektuálisan teljesen alkalmatlan volt. Felmérték, miként szerepelhetne a kancelláriaminiszter Orbán Viktorral szemben egy televíziós vitában. Az MSZP azonban vabankot játszik, mindent egy lapra tesz fel, Gyurcsánynak ugyanis több esélye lehet a győzelemre, ám az is előfordulhat, hogy sírba viszi az MSZP-t.
– Arra gondol, amit Szili Katalin úgy fogalmazott meg: „Végünk van”?
– Hogy melyik verzió következik be, azt még nem lehet megjósolni, még ha a jobboldalnak sokkal előnyösebbek is a pozíciói. Gyurcsányt ugyanis nem szabad túlértékelni, de nem lenne jó alábecsülni sem. Komoly ellenfél, gátlástalan és ravasz. A következő választáson a magyar társadalom először fog szembesülni szerintem az amerikai politikai giccsel. Ehhez tartozik hozzá a most is tapasztalható látszatközvetlenség, az erőltetett tegeződés a publikummal, legyenek azok bányászok vagy kongresszusi küldöttek. Elég, ha ilyen mondatokra gondolunk: „Együtt fogunk győzni, ti, én meg a Hiller Pisti.” Majd hozzáteszi: mert itt van nekünk a László Bogi is mint kormányszóvivő. Az ember csak kapkodja a fejét.
– Hát, valóban sokan felkapták a fejüket, amikor az újdonsült kormányszóvivő Draskovics Tibor pénzügyminisztert lepéterezte. Ilyenfajta kommunikáció nemigen kamatozódhat egy kampányban sem.
– Ezek a jelek is előrevetítik, mennyire infantilis lesz ez a kampány az MSZP részéről. Olyan lesz, amelyben az amerikaihoz hasonló látványos elemek fognak dominálni, lufik ezreivel, zenés, laza műsorral. Az amerikai kampánystratégák szerint az Egyesült Államok átlagszavazói nyolc-tízéves gyerekek szellemi szintjén állnak. Ennek megfelelően fog Gyurcsány is kommunikálni, már most lehet hallani azt a néhány hívó szót, amit állandóan sulykol. Ilyen például az igazságosság, a lendület. Nincsen mögötte semmi tartalom, ám a nagy nullát ügyesen csomagolja be Gyurcsány, mert tűrhető showman, még akkor is, ha szereplése sokszor ripacskodásba torkollik.
– De hát Magyarország mégsem Amerika, s talán a PR sem helyettesíti a kormányzást. Hiába mondják ugyanis egymás után tízszer is a kétszersültre, hogy torta, az emberek hajlamosak saját ízlelőbimbóiknak hinni.
– Ez igaz, ám Gyurcsány és stábja kizárólag a baloldali szavazókat akarja megnyerni. Azokat, akikben él még valamiféle érzelmi függőség a Kádár-korszak iránt.
– Akkor viszont nagyot hibáznak, hiszen eleve lemondanak a választók igen jelentős részéről.
– Ezért is valószínű, hogy a következő választást minden importált elem ellenére is elvesztik. Közben kialakult ugyanis egy jobboldali Magyarország, amelynek van értékrendje, politikai filozófiája, amelyhez az emberek ragaszkodnak. Sok olyan család van, akiknek fontosabb, hogy saját értékeik szerint élhessék az életüket, s nem az motiválja őket, hogy akitől tízezer forinttal többre kapnak ígéretet, arra fognak szavazni. A Fidesz, illetve a jobboldal azonban nem engedheti meg magának és a választóinak azt a luxust, hogy ne adjon megfelelő választ a demagóg hatáselemekkel teli politizálásra. Az igazság nem biztos, hogy elég lesz, mert ma még nagyon sok ember azt tekinti igaznak, amit a médiumok rátukmálnak, nem pedig azt, amit hétköznapi szinten tapasztalni. A baloldali magyar átlagszavazó még sosem volt annyira kiszolgáltatott egy ilyen totális médiakampánynyal szemben, mint ami most következik.
– Ám mintha saját pártja is kiszolgáltatottá válna az „újhullámos” Gyurcsánnyal szemben, hiszen nemcsak társadalmi rétegeket, csoportokat sért meg rendszeresen a kormányfő, de saját elvtársaival sem bánik kesztyűs kézzel, elég, ha a sok személycserére gondolunk. Nem üthet ez vissza?
– Nagy kérdés, hogy ez a túlzott akaratérvényesítés az MSZP-n belül milyen feszültségeket fog indukálni. Mert lehet, hogy Gyurcsány lesz az, aki szétveri az MSZP-t, s aki miatt a szocialista érdekcsoportok egymás ellen fordulnak. Szerintem azonban erre a belső lázadásra kicsi az esély, mert mindenki érzi, hogy óriási a tét, hogy stílszerűek legyünk: ez a harc lesz a végső. Emiatt inkább az összetartás érvényesül majd, mint már annyiszor az MSZP történetében. Még akkor is, ha egyre nyilvánvalóbb: Gyurcsány vigyáz arra, hogy a kommunista múlt ballasztjait ne vigye magával az új vezetésbe, ezért a régiek kiszorítása után egyre több olyan új embert emel a környezetébe vagy a kormányba, aki életkoránál fogva sem vádolható a Kádár-korszak bűneivel.
– Könnyen lehet azonban, hogy ezeknél a személyeknél, mint például az új gazdasági miniszter esetében, megint csak a vagyon eredete lehet a leggyengébb láncszem.
– De legalább nem voltak pufajkások, mint az első MSZP-s miniszterelnök 1956-ban, s nem voltak szigorúan titkos rendőrtisztek, mint a menesztett MSZP-s miniszterelnök.
– Az úgynevezett bizonytalan szavazók viszont nem ezért fordultak el tőlük, hanem az ígéretek beváltatlansága miatt.
– Hangsúlyozza is az új miniszterelnök, hogy az MSZP immár nem pragmatikus, hanem ideologikus párt. Azaz szerintük ők testesítik meg a baloldaliságot, s programjukban a nyugati szociáldemokrata pártokhoz hasonlóan az elesetteket, szegényeket képviselik.
– Ez érdekes, mert idáig ellenfeleiket vádolták ideologikus politizálással. Ha viszont az új imázst nem sikerül elhitetni még látványelemekkel sem, nagyot bukhatnak.
– Ezért is mondtam, hogy vabankot játszanak, s jól tudják, hogyha a szemfényvesztés nem sikerül, jó pár évre elmegy számukra a hajó. Az idő ugyanis nem nekik dolgozik, mert az MSZP elsősorban az idősek és kevésbé iskolázottak pártja, a hazai fiatalok számára pedig sokkal vonzóbbak a tradicionálisan jobboldali értékek.
origo.hu
Eltűnt pásztói nőt keres a rendőrség
