Boldog lennék, akkor is ha három helyett csak két új bírót választana az Országgyűlés – mondta tegnap délelőtti tájékoztatóján lapunk kérdésére az Alkotmánybíróság (Ab) elnöke. Inkább kettő, mint egy sem – tette hozzá arra utalva, hogy a jelöléskor felvetődött: ha a három üres helyet nem tudnák betölteni a parlamenti pártok, akkor mind a három bíró megválasztását elhalasztják. „Ha nyolcan maradnánk, már a betegség is alkotmányellenes lenne, kénytelen volnék elrendelni a bírák bentlakását a bíróság épületében. S minden bíró mellé orvost kellene állítanunk” – hangzott a magyarázat. A testület eljutott működőképességének határához.
Holló András délután találkozott Szili Katalinnal, az Országgyűlés elnökével, akinek köszönetét fejezte ki azért, hogy a házelnök kezdettől támogatta a bírói posztok mielőbbi betöltését.
Az Ab idei munkájáról szólva az elnök lapunk kérdésére közölte: a testület már konzultált arról a beadványról, amelyet a legfőbb ügyész nyújtott be. A vádhatóság vezetője nem ért egyet a Legfelsőbb Bíróság (LB) jogegységi határozatával, amely szerint az állam hivatala is lehet pótmagánvádló, ha az államkincstár a károsult. Holló András szerint az ügyben arról is dönteniük kell, felülvizsgálhatja-e az Ab az LB jogegységi döntéseit. Ez az elnök szerint olyan horderejű kérdés, amelyre a teljes létszámú testületnek kellene válaszolnia.
origo.hu
Eltűnt pásztói nőt keres a rendőrség
