Remélhetőleg megérkezik a felkért román szakértő véleménye a Fővárosi Bíróságra (FB) a tárgyalás napjáig – reménykednek a testület sajtótitkárságán, ahol megtudtuk, magyar részről a Budapesti Műszaki Egyetem munkatársa novemberben már megküldte saját dokumentumait. A polgári per tanácsa 2003 szeptemberében rendelte ki a szakértőket, és mindkettejüktől ugyanazokra a kérdésekre kért választ. A budapesti szakértői véleményt a perrend szabályai szerint megküldték az alperesnek.
A ciánper 2001. április 27-én kezdődött, több mint egy évvel azután, hogy a nagybányai Aurul vállalat aranymosó üzemének zagytározójából mérgező cianid került a Tiszába. A magyar állam mint felperes – az akkori adatokat figyelembe véve – 28 milliárd forint kártérítést kért az ausztrál Esmeralda cég és a román állam közös tulajdonában álló Aurultól. Az összeg a folyó élővilágában keletkezett károk jóvátételét szolgálná. Követeli a felperes azt is, tegyenek olyan biztonsági intézkedéseket, amelyekkel megakadályozható, hogy a katasztrófa megismétlődjék.
Az ügy azért húzódott el, mert a jogsegélyegyezmény értelmében több esetben a két ország igazságügyi minisztériumának közreműködése is szükséges a kommunikációhoz. A bíróság eddig csak azt döntötte el, hogy a magyar eljárásjog szerint kell tárgyalnia a pert, de arról nem, hogy melyik állam polgári törvénykönyve alapján ítélkezzék. A sajtótitkárság lapunkat úgy tájékoztatta, a bizonyítást erről már lezárták, s a polgári tanács a megfelelő időpontban ítéletet hoz a kérdésről.
A bíróság által felkért magyar és román szakértőnek tavaly szeptember 9-én közös szemlét kellett tartania a helyszínen. Úgy tudjuk azonban, hogy a vizsgálódásra csak korlátozottan volt mód. Mintavételre lényegében nem adódott lehetőség, és a telep teljes bejárása sem sikerült. Azt egyelőre nem tudni, mikor várható ítélet az ügyben.
origo.hu
Ismét együtt Kulcsár Edina és Csuti – nagy nap volt a mai
