Hollywoodi témának ígérkezik a pletyka, amit ismeretlenek terjesztenek az argentin világbajnokság körül. E szerint Veszelin Topalov csalt, súgtak neki a torna alatt, s így diadalmaskodott.
A kérdés persze az, hogy van-e alapja a gyanúsítgatásnak, s hogy a név nélküli mindentudó miért marad mindig láthatatlan? Ámbár a sakkvilágbajnokság sosem volt elég jó üzlet az ilyen kétes egzisztenciáknak: a mi szakmánkban mindenki tudja, hogy a csalás sosem volt a királyi játék fő vonzóereje. Mindeddig. Most azonban a komputerek és a digitális szerkentyűk korában a médiának köszönhetően el akarja valaki hitetni velünk, hogy lám, a királyi játék is a sárba hull: súgnak a komputerek, s nem a nagymesterek játsszák zseniálisan a sakkot, hanem a programok, a szoftverek, a processzorok találják ki az egészet. Egyszóval csalás az egész, kérem.
Lassan a testtel…! A sakkjátszma a szemünk előtti történés, s a legmagasabb szinten mérkőzőket csak megzavarni lehet egy-egy beszólással vagy trükkel, nem segíteni; nincsenek rászorulva a nemtelen tanácsokra. Ki hinné el például, hogy egy karrierje csúcsára érkezett világklasszis csalásra épít, komputerek súgására vár? Hiszen az ő nevét mindenki ismeri, vállalja a „leleplezést”, nem bújik el a függöny mögé, mint az intrikus, aki félve őrzi inkognitóját.
S hogy a komputer képes súgni? Igen, képes, de csak előre vagy utólag. Nagy segítség a felkészülésben, és tárgyilagos az elemzésekben. Lássuk csak, hogy néz ki ez az utósúgás a gyakorlatban, a vb egyik játszmája apropóján.
Anand (2788)– Kaszimdzsanov (2670)
Szicíliai védelem (B90)
1. e4 c5 2. Hf3 d6 3. d4 cxd4 4. Hxd4 Hf6 5. Hc3 a6 6. f3 e5 7. Hb3 Fe6 8. Fe3 Hbd7 9. Vd2 b5 10. 0–0–0 Hb6 11. Vf2 Hc4 12. Fxc4 bxc4 13. Ha5!! Bc8 14. Fb6 Vd7 15. g3 g6 16. Bd2 Fh6 17. f4 Hg4 18. Vf3 Bb8 19. h3 (diagram) Hf6 (?) 20. Fc5 exf4 21. gxf4 Bc8 22. Fxd6 Vd8 23. Fb4 Vb6 24. a3 Hh5 25. Kb1 Fxf4 26. Hd5 Fxd5 27. Bxd5 Fb8 28. Bhd1 c3 29. Bd7 1-0.
Tehát szinte kottából nyert, illetve vesztett a két korábbi FIDE-világbajnok. Anand több tucatszor játszotta korábban ezt a változatot – világossal-sötéttel. Kaszimdzsanov viszont felkészületlenül vállalta a kalandot. A krízis a diagramállásban állt elő: Anand bevallotta, hogy néki megjelent a pőrére vetkőztetett igazság, Kaszimnak viszont a 13. húzás Ha5!!-je óta (Vxa5?? 14. Fb6 Vb4 15 a3! vezérfogás) pánikérzete volt, s tartott a parti végéig. Holott: a cápakaland csak ijesztgetés volt, mert 19. – Hh2!!-komputerhúzással megmenekülhetett volna. Erre 20. Bdxh2 Fxb6 után sötétnek semmitől nem kellett félnie, és ugyanez a helyzet 20. Ve3 után is, mert a huszár megmenekül: 20. – Hf3!! 21. Bf2 exf4 22. gxf4 He5! folytatással. És végül, ha 20. Vf2, akkor sötét 20. – Hf3-mal éli túl a bonyodalmat. Pl.: 21. Bd5 (21. Hd5 Va4 22. Hc7+ Kf8 23. Bxd6 Vxa2 24. Hxe6+ fxe6 25. Vxf3 Bxb6!) 21. – exf4 22. Vxf3 Bxb6 23. Hxc4 fxg3+ 24. Kb1 Bc6 25. He5 Bxc3 26. Vxc3 (26. Vf6 Ve7! 27. Vxh8+ Vf8) 26. – Fg7 27. Hxd7 Fxc3 28. Bxd6 Fb4 29. Bb6 Kxd7 30. Bxb4 f5, és megállapítható, hogy sötét átvészeli a bajokat, s közel áll a kiegyenlítéshez.
Ez az „utósúgás” a Fritz 9 tolmácsolásában. Ez a parti bizonysága annak, hogy Kaszimdzsanov nem csalt, s Anand nem készült igazán világbajnoki szinten. A komputer segít, de nem csal. Bár biztosra nem mehetünk sohasem, mert például egy csaló intrikus esetleg kimegy a büfébe, és informálódik a kritikus állásról egy másik intrikus-csalótól. No, de: ezek a csalók sohasem jutnak be a legjobbak közé.
origo.hu
Többé nem vásárolhatnak energiaitalt a 18 év alattiak
