Mór: Hajdút gyilkossággal vádolták meg

Hajdú Lászlót vádolja a Fővárosi Főügyészség a móri Erste Bankban 2002. május 9-én elkövetett vérengzéssel. A vádmódosítás szerint hét embert lőtt agyon a pénzintézetben.

2006. 02. 11. 0:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Módosított vádiratot nyújtott be tegnap a Fővárosi Főügyészség a móri bankrablás megismételt eljárására: Hajdú Lászlót társtettesként, nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberöléssel vádolják – erősítette meg lapunk értesülését Varga Jenő ügyészségi szóvivő. A vádhatóság szerint tehát 2002. május 9-én a móri Erste Bankban Hajdú László gyilkolt meg hét embert, a nyolcadik áldozatot Kaiser Ede lőtte le. Új bizonyíték nincs az ügyben, az ügyészség a bíróságnak kíván teret engedni Hajdú elítélésére. Erre azért van szükség, mert a férfi ellen szóló bizonyítékokat az elsőfokú bíróság kirekesztette az eljárásból, mivel Hajdút nem vádolták meg a nyolcas gyilkosság elkövetésével, csak azzal, hogy ő szerezte be a bankrabláshoz szükséges fegyvereket. Ráadásul a vádlott erős alibit igazolt magának, most az ügyészség ezt is szeretné „kilőni”.
*
Az esetet jól ismerő ügyészek szerint 40-50 százalék annak az esélye, hogy sikerre viszi a vádhatóság a fent vázolt forgatókönyvet, bár ehhez még szükség lehet a rendőrség további munkájára is. A megismételt tárgyalásig a nyomozók is gőzerővel gyűjtik az adatokat Hajdú ellen, de a legmeggyőzőbb egy beismerő vallomás, vagy a móri ügyben tényleges életfogytiglanra ítélt Kaiser Ede terhelő vallomása lenne.
Hajdú védője, Kamarás Géza számított az ügyészség vádmódosítására, de mint lapunknak elmondta, nem tartja megalapozottnak. Védencét nem hallgatták ki a másodfokú tárgyalás óta, s új bizonyítékot sem tártak elé. Kaiser Ede védője, Dezső Antal szerint a móri bankrablásra vonatkozó elsőfokú ítélet részbeni hatályon kívül helyezésével olyan helyzetet teremtettek, ami példátlanul korlátozza a védekezéshez való jogot. Ugyanis a megismételt eljárásban Hajdú ellen a legerősebb bizonyíték az lesz, hogy tőle elkülönítve Kaisert elítélték, s ez a tény nem vitatható – fűzte hozzá az ügyvéd.
A móri bűncselekményt taglaló vádirat úgy fogalmazott, hogy Kaiser és egy ismeretlen társa követte el a bankrablást. Ezt módosította úgy az ügyészség, hogy megnevezte Hajdút. A tényállás egyéb részeit érintetlenül hagyták, kivéve azt a részt, ahol Hajdú átadta a fegyvereket Kaisernak, hogy azzal menjen ismeretlen társával rabolni. Most ez úgy szerepel, hogy Hajdú ismeretlen orosz kapcsolatain át beszerezte a fegyvereket, s Kaiserral együtt azokkal indultak Mórra.
Ismeretes: Hajdút többek között a móri bankrabláskor használt fegyverek beszerzésével és eltüntetésével vádolta az ügyészség, de az elsőfokú bíróság emiatt nem ítélte el. Másodfokon Hajdú esetében hatályon kívül helyezték a Fővárosi Bíróság döntését, és új eljárást rendeltek el. Kaisert viszont korábban jogerősen tényleges életfogytiglani szabadságvesztésre ítélték.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.