Gyanúsított főorvos

Halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetéssel gyanúsítja a rendőrség a Szent János Kórház sebészeti osztályát vezető főorvost. A két éve indult nyomozást a napokban zárta le a BRFK. A férfi egy tumorműtét alkalmával sérülést okozott betegének, aki ennek következtében két hónap alatt meghalt.

Végbéltumort állapított meg az orvos 2004 októberében D. Ivánnénál. Az akkor 69 éves nő sebész férje egykori beosztottjához, a Szent János Kórház sebészeti osztályának vezetőjéhez, K. Sándorhoz fordult segítségért. A betegség nem terjedt át más szervre, ezért csupán egy műtétre volt szükség.
A főorvos személyesen operálta meg 2004. október 14-én egykori főnöke nejét: a tumorral érintett részt eltávolította. A beavatkozás látszólag sikerült, azonban később észrevették, hogy a vizelet nem ürül. Az urológus kiderítette, hogy a műtét alkalmával megsérülhetett a vese és a húgyhólyag közötti vezeték. Egy nappal később a főorvos ismét feltárta a veszélyeztetett területet, s megállapította, hogy az urológusnak igaza volt: a vezeték egy részét a tumorműtét alatt elvágta, egy másik részét pedig összeszabdalta. Ráadásul csaknem 25 órán át áztatta a vizelet a sebet, amely emiatt nem is tudott rendesen gyógyulni. Az orvos a helyreállító műtét mellett döntött, s a vezeték öt centiméteres szakaszán műanyag csővel pótolta ki a sérült részt. Hat operáción esett át az asszony, állapota azonban fokozatosan roszszabbodott. Végül az intenzív osztályon, 2004. december 1-jén állt meg az idős hölgy szíve.
Szigeti József alezredes, a BRFK alosztályvezetője lapunknak elmondta: a gyanúsított lényegében elismerte, hogy hibázott. Arra hivatkozott azonban, hogy az áldozat férje, egykori főnöke nyomást gyakorolt rá akkor, amikor a helyreállító műtét mellett döntött. Ugyanis ő már az első alkalommal fölajánlotta azt a lehetőséget, hogy a vezetéket a testen kívül vezessék ki addig, amíg a seb megtisztul. Azonban a nő férje esztétikai okokra hivatkozva műtétet kért.
Mindezekről nem készült dokumentáció. Pedig ilyen esetekben nyilatkoztatni kell a beteget arról, hogy csak saját felelősségre dönthet a doktor javallata ellenében. Az igazságügyi szakértő szerint sincs beleszólása egy kívülállónak abba, hogy az orvos milyen ellátást tart megfelelőnek. Ezért a felelősség a gyanúsítottat terheli. Ráadásul a tumorműtétkor a főorvosnak észlelnie kellett volna, hogy elvágta, illetve összekaszabolta a vesevezetéket – fűzte hozzá Szigeti.
A vádjavaslatot a IX. kerületi ügyészségre továbbították.