Nem közöltek olyan új információt a móri perben szerdán meghallgatott, és az igazi tetteseket előnyök fejében felfedő tanúk, amelyet a nyomozáskor ne ellenőriztek volna – közölte lapunkkal Morvai Attila, a Fővárosi Főügyészség szóvivője. Úgy tudjuk: az ügyészségen és a rendőrségen sem indult ismételt eljárás a bejelentés miatt. Nem is indulhatott, hiszen a két tanú már tavaly ősszel jelentkezett a hatóságoknál, és akkor a Fővárosi Főügyészség elrendelte a vizsgálatot. A Nemzeti Nyomozó Iroda pedig megpróbálta ellenőrizni az adathalmazt. Többet a rendőrségen ugyanis nem mondtak a tanúk, mint amennyit szerdán a bíróságon, azokkal az információkkal pedig nem lehetett mit kezdeni. Ajánlatukat ezért elutasították.
Ismert: a móri bankrablás szerdai tárgyalásán hallgatták meg a zálogházi rablássorozattal vádolt G. László és a gazdasági ügyletei miatt előzetes letartóztatásban lévő, szlovák Borisz S. tanúkat, akik azt állították: tudják, kik gyilkoltak Móron 2002. május 9-én. Cserébe szabadulásukat, a 25 millió forintos nyomravezetői díjat, illetve saját és családjuk testi épségének megóvását kérték. A tárgyaláson azonban csupán orosz gazdasági kapcsolatokat, csoportokat említettek, akik végrehajtóikkal állítólag azért ölették meg a bankban lévőket, mert kiderülhetett volna, milyen bűncselekmény állhat a rablás hátterében. A szlovák férfi szerint biztosítási csalás összege folyt volna be egy orosz pénzintézetből. Szerinte a tettesek nem rabolni mentek, hanem egy adatcsomagot kerestek, amit nem találtak meg.
A perben Hajdú Lászlót azzal vádolja az ügyészség, hogy 2002 májusában nyolc emberrel végzett a bankfiókban. A bűntársának tekintett Kaiser Edét emiatt tavaly tényleges életfogytiglanra ítélték.
origo.hu
Diplomáciai nagyüzem Budapesten: mindenki ránk figyel
