Egyre keményebb hangnemben kritizálja az SZDSZ és a hozzá közel álló balliberális értelmiség a köztársasági elnök tevékenységét. Gerő András történész újságírók előtt, egy SZDSZ-es képviselő társaságában kijelentette: Sólyom „beszari alak”, aki nem alkalmas posztja betöltésére.
Hétfőn este a Budai Liberális Klub szervezésében Gusztos Péter, az SZDSZ országgyűlési képviselője, Ludassy Mária filozófus és Gerő András történész nyilvános vitát tartott a készülő gyűlöletbeszéd-törvényről a meghívott balliberális médiumok jelenlétében. A liberális-neokonzervatív internetes portál, a Hírszerző tudósítója szerint a felszólók közül abban „mindenki egyetértett, hogy a szélsőséges eszmék terjedésében, és az ellenük való fellépés sikertelenségében a Fidesz az egyik főbűnös”. A találkozón az is kiderült, hogy ez minden szempontból és minden irányból bizonyítható. Ludassy Mária szerint például a Fidesz azért nem határolódik el a szélsőségesektől, mert az „Isten, haza, család” jelszavakat hangoztatja, amelyek „a nácibarát francia Vichy-kormány jelszavai is voltak”. Gusztos szerint pedig ha a Fidesz kerül hatalomra, „eltűnnek az utcáról a randalírozók, helyette viszont a közmédiumokban fognak feltűnni”.
A Hírszerző szerint az est folyamán a gyűlöletbeszéd elleni keményebb fellépést sürgető Gerő az államfő tevékenységét értékelve kifejtette: Sólyom László egy „beszari alak”, aki nem alkalmas köztársasági elnöknek. Mint emlékezetes, múlt hét csütörtökön a parlamentben Takács Albert rendészeti miniszter szokatlanul éles hangnemben bírálta Sólyom Lászlónak a tavaly októberi 23-i zavargásokkal kapcsolatos véleményét, mivel az nem egyezett a kormány álláspontjával. Eörsi Mátyás, az SZDSZ frakcióvezetője pedig feltette a kérdést: király-e a köztársasági elnök? Majd közölte, ha Sólyom László megszólal, az alattvalóknak nem illik ellenvetéssel élni. Lapunk tudomása szerint a rendszerváltozás óta példátlan, hogy egy közszereplő olyan vulgárisan szidalmazza a hivatalban levő államfőt, mint azt Gerő András tette.
A Köztársasági Elnöki Hivatal sem Gerő András, sem Eörsi Mátyás szubjektív, tényekre nem alapozó véleményét nem kívánta kommentálni, mondván, efféle megnyilatkozásokkal nem foglalkoznak.
„Arcátlanság azt állítani, hogy Ukrajna áll legközelebb az EU-tagsághoz”
