E. Zsanett a rendőrökre vallott

Szolgálatban elkövetett kötelességszegés és hivatali visszaélés vádjával állt bíróság elé az E. Zsanett ügyében korábban meggyanúsított öt rendőr. A volt rebiszesek a katonai ügyészség szerint tavaly május 4-én elhagyták szolgálati helyüket, és nem büntették meg a papírok nélkül vezető lányt.

Tanúként számolt be tegnap E. Zsanett a Múzeum körúti eseményekről a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa előtt. Állításai eltértek a szolgálatban elkövetett kötelességszegéssel és hivatali visszaéléssel vádolt öt rendőr vallomásától, akik tagadták bűnösségüket. A lány szerint nála volt a jogosítványa, forgalmija és személyi igazolványa is, amikor tavaly májusban megállították az egyenruhások. A vádlottak ezzel szemben azt mondták, hogy a fiatal nőnél nem voltak papírok, ezért is kísérték őt a lakásához. E. Zsanett közölte azt is, hogy húszezer forintot követeltek tőle, amit otthonából vitt le a rendőröknek. A járőrök ezt az állítást is cáfolták. Az állítólagos nemi erőszakról ezen a tárgyaláson nem esett szó.
Tuza Pétert, a meghallgatott lány jogi képviselőjét a bíróság kiküldte a teremből. Az ügyvéd lapunknak elmondta, szerinte ezzel a nyilvánosság elvét sértették meg, mivel egyszerű állampolgárként joga lett volna végighallgatni a tárgyalást. Itt már nem csupán a tavalyi események felderítése a tét, hanem Zsanett jogainak érvényesítése is – jegyezte meg. Miként megírtuk, Tuza nemrégiben pótmagánvádas eljárást kezdeményezett az alapügyben, az irat múlt csütörtökön érkezett meg a fővárosi nyomozó ügyészségre. Védence ugyanis kitart azon állítása mellett, hogy megerőszakolták. Az illetékes bíróság előkészítő eljárásban dönt arról, elfogadja vagy elutasítja a beadványt.
Az egykori Rendészeti Biztonsági Szolgálat (Rebisz) állományába tartozó rendőrök közül tavaly az elsőrendű vádlott, I. Tibor vezette a csoportot, az ő dolga lett volna jelentésben rögzíteni a lány igazoltatását, illetve engedélyt kérni a szolgálati hely elhagyására. Vallomása szerint rádión kétszer is megpróbálta elérni az ügyeletes tisztet, hogy jelezze: a VIII. kerületből átmennek a XIII.-ba, E. Zsanett lakásához. A vádlottak korábbi főnöke tanúként elmondta, a rádión nem rögzítettek olyan hívást, amely alátámasztaná I. Tibor vallomását. Elképzelhető, hogy az adóvevő nem működött jól, ebben az esetben az egyenruhások telefonon is felhívhatták volna elöljárójukat, de ezt nem tették. Az elsőrendű vádlott társai nem emlékeztek arra, hogy parancsnokuk rádiózott volna, de egyikük sem zárta ki, hogy ez előfordulhatott.
Emlékezetes, 2007. május 4-én hajnalban öt rebiszes igazoltatta a Múzeum körúton a Miskolcról érkező E. Zsanettet. A lány feljelentésében azt állította, hogy két rendőr megerőszakolta három társuk jelenlétében, majd hazavitték, s húszezer forintját is elvették. A Budapesti Nyomozó Ügyészség vizsgálatot indított. Decemberben részben bűncselekmény, részben bizonyítottság hiányában megszüntették az eljárást. Az idén januárban hamis vád miatt ismeretlen tettes ellen indítottak nyomozást, a fiatal nő jogi képviselője pedig pótmagánvádas eljárást kezdeményezett a Múzeum körúti erőszak ügyében.