Hiller István tévedéssorozata a parlamentben

Továbbra sem árulja el az Oktatási Minisztérium, illetve a tárcavezető Hiller István, hány fiatal jelentkezett az idén továbbtanulásra a felsőoktatási intézményekbe. Hiller arról is beszélt, minden szakmai és társadalmi szervezet támogatja a tandíjat; az említett csoportok ennek az ellenkezőjét állítják.

n Farkas–Pál–Bodacz
Soha nem hozták nyilvánosságra a felvételi jelentkezési adatokat március 9-e előtt – reagált Hiller István oktatási miniszter Pokorni Zoltán (Fidesz) napirend előtti felszólalására, aki szerint az oktatási tárca kampánycélból tartja vissza az adatokat, nehogy még a népszavazás előtt kiderüljön, hogy a tandíj bevezetése miatt milyen drasztikusan visszaesett az egyetemre, főiskolára jelentkezők száma. Hiller emlékeztetett: az Orbán-kormány idején, 2000-ben április 10-re összesítették a jelentkezőket, 2001-ben április 4-re, 2002-ben március 27-re.
Utánanéztünk, s kiderült: az oktatási miniszter nem mondott igazat. A valóság az, hogy a polgári kormány idején még nem február 15., hanem március 1-je volt a jelentkezési határidő, így csak később kerülhettek az adatok nyilvánosságra. A következő oktatási miniszter, a liberális Magyar Bálint 2005-ben előbbre hozta a jelentkezési határidőt február közepére. Ebben az évben már február 22-én, egy évvel később pedig február 24-én közzétették az adatokat. 2005-ben 148 ezren, 2006-ban 133 ezren jelentkeztek a felsőoktatásba, tavaly már csak 108 ezren. Pokorni úgy tudja, az idén a tandíj bevezetése miatt csupán nyolcvanezer diák adta be az adatlapját, furcsa módon most mégis négyszer annyi idő kell a jelentkezések összeszámolásához, mint korábban.
Hoffmann Rózsa (KDNP) arról beszélt, hogy a tandíj sem a felsőoktatás színvonalának növekedését, sem a társadalom szétszakadását, sem az igazságosságot nem szolgálja. Hiller szerint viszont Hoffmann állításaival szemben áll az összes szakmai és érdek-képviseleti szervezet véleménye. A tárcavezető a Felsőoktatási Kerekasztal nemrégiben elfogadott dokumentumára hivatkozott, amelyet – állítása szerint – az Országos Érdekegyeztető Tanács, az Akadémia, a Nagycsaládosok Országos Egyesülete (NOE), a rektori konferencia, a hallgatói önkormányzatok és a doktoranduszok szövetsége is támogatott. Ez – mint fogalmazott – a hallgatói juttatások teljes körét, így a tandíjrendszert is rögzítette; tehát a képzési hozzájárulást is támogatták a szervezetek. Ám ez sem igaz: Morvayné Bajai Zsuzsanna, a NOE elnökhelyettese lapunk kérdésére azt válaszolta, hogy a tandíjjal semmilyen formában nem értenek egyet, Hiller erre vonatkozó szavai nem fedik a valóságot.
Pokorni Zoltán a Hiller által említett dokumentum kapcsán azzal szembesítette a minisztert, a Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciájának elnöke, Miskolczi Norbert is kikérte magának, hogy egyetértene a tandíjjal.