Jelenleg több tucat kártérítési pere van a bíróságokon a nyilvántartásból időközben törölt MÁV Általános Biztosító Egyesületnek – tudta meg lapunk. A biztosítótársaság egyes ügyekben alperesként szerepel, máskor viszont felperes. A bírói tanácsok bizonytalanok abban, hogy ki a jogutódja a megszűnt egyesületnek, miképpen kell folytatni a kártérítési eljárásokat.
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) szóvivője, Binder István kérdésünkre elmondta: a jogi helyzet nem egyértelmű.
A felügyelet határozata nyomán a Fővárosi Bíróság törölte az egyesületek nyilvántartásából a MÁV Általános Biztosító Egyesületet, s a szervezet 150 ezer egykori ügyfele új céggel kötötte meg a kötelező biztosítást. Ám ezután is számos vitás kérdés maradt. Az egyesületi törvény ugyanis nem szabályozza, mi történjék, ha fizetésképtelenség miatt az egyesület megszűnik. Az ilyen szervezetekkel szemben nem indítható felszámolási eljárás, mert azt csak a gazdasági társaságokkal kapcsolatban szabályozza a törvény.
Az egyesületek esetében voltaképp vagyonelszámolásról van szó. Ennek lefolytatására a PSZÁF a Hitelintézeti Felszámoló Kht.-t jelölte ki.
Binder István emlékeztetett arra is, hogy a fizetésképtelen cégek ügyeiben a törvény szerint a felszámolás megindítása után a felszámoló lép be jogutódként a folyamatban lévő ügyekbe. Az egyesületeknél ez sem egyértelmű. Ezért volt szükség arra, hogy a PSZÁF kezdeményezze: a Legfelsőbb Bíróság (LB) értelmezze a jogi helyzetet, hozzon jogegységi határozatot. A PSZÁF-nek a MÁV biztosító egyesület működését megszüntető határozata ugyanis a bíróságokra nem kötelező. A perek eldöntését segítő, kötelező határozatot az ítélkezés számára csak az LB hozhat.
Értesülésünk szerint a Legfelsőbb Bíróságon elrendelték a jogegységi eljárást, az illetékes tanács december elején dönt az ügyben.
ukrajna
Börtönné váltak Kijev sötét és hideg toronyházai
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!