Változtatni kellene a szabályokon

A csalások kiszűrésére a jelenleginél nagyobb vizsgálati hatáskörrel kellene felruházni a választási bizottságokat, és módosításra szorul a választási eljárásról szóló törvényben előírt háromnapos jogvesztő határidő is, amely az esetleges bűncselekmények kivizsgálásának egyik legfőbb akadálya – mondta el lapunknak Cservák Csaba alkotmányjogász. A Független Jogász Fórum elnöke a ferencvárosi időközi országgyűlésiképviselő-választásnál kirobbant ajánlószelvény-gyűjtési csalássorozatról feltett kérdésünkre kifejtette: személyesen is évek óta szorgalmazza a vonatkozó jogszabályok, illetve a képviselőjelöltek ajánlási rendszerének felülvizsgálatát. – Egy új törvénytervezeten dolgozunk, mert az említettek miatt a jogsértőn megszerzett mandátum nem támadható, nem perelhető. Egy abszurd elméleti feltevésből kiindulva akár az is előfordulhatna, hogy a választás napján valakik szervezetten elrabolnak embereket, akik így nem élhetnek alkotmányos jogukkal, nem szavazhatnak, és lehet, hogy éppen az ő szavazatukon múlik, mely párt vagy pártok alakítanak kormányt. Utólag aztán a nyomozó hatóságok hiába derítik fel a bűnesetet, az a választás végeredményét nem befolyásolná, az érintett képviselő(k) csak akkor fosztható(k) meg a mandátum(uk)tól, ha jogerősen szabadságvesztésre ítélték őket – fűzte hozzá Cservák Csaba.
A választási eljárásról szóló hatályos, 1997. évi C. törvényben rögzített alapelvek szerint a választásban érintett résztvevőknek érvényre kell juttatniuk többek között a választás tisztaságának megóvását, a választási csalás megakadályozását, a jelöltek és a jelölő szervezetek közötti esélyegyenlőséget, a jogorvoslat lehetőségét és pártatlan elbírálását. Ugyanezen jogszabály a választási bizottságok feladatául a választási eredmény megállapítása, a fenti alapelvek biztosítása mellett „szükség esetén a választás törvényes rendjének helyreállítását” szabja. Ennek valószínűleg a Ferencvárosban már nem tehetnek eleget. Az FVB ugyanis már nem vizsgálja a SZDSZ-es kopogtatócédula-ügyet. A bizottság elnöke a konkrét ügyet nem ismeri, azt azonban elmondta: már nem is vizsgálhatják azt, hiszen John Emese SZDSZ-es képviselőjelöltet jogerősen nyilvántartásba vették. A választási bizottság szerint a rendőrség dönti majd el, történt-e választási csalás, és szerepelnek-e esetleg hamis aláírások a szabad demokraták által leadott ajánlószelvényeken. A rendőrségi eljárás akadálya azonban éppen az idézett törvény lehet, ugyanis az abban foglaltak szerint az ajánlószelvények adatait az illetékes választási bizottságon kívül csak a választási iroda és a bíróság ellenőrizheti.
A büntető törvénykönyv 211. paragrafusa szerint a választás rendje elleni bűncselekményt követi el az, aki többek között a jelölési eljárás szabályait megszegve erőszakkal, fenyegetéssel, megtévesztéssel vagy juttatással szerez ajánlást, jogosulatlanul aláír, hamis adatokat tüntet fel. A bűntett három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.