Balla Irmát 2007. április 6-ról 7-re virradó éjszaka ölték meg saját lakásán. A gyilkossággal fiát, Schönstein Sándort vádolják, aki ártatlannak vallja magát. Tanúvallomások szerint a vádlott nagypénteken délután öt órától éjfélig a Debrecentől negyven kilométerre lévő Bagamérban volt szalonnasütésen. Az áldozatot ő találta meg
7-én délután, amikor apjával a rokonlátogatásból hazatért.
A tegnapi tárgyaláson az igazságügyi szakértői véleményeket hallgatta meg a bíróság. Nagy Antal bíró ismertette a poligráfos vizsgálat eredményét, ami szerint a vádlott erősebb reakciót mutatott akkor, amikor a gyilkosság időpontjaként az este hét és nyolc óra közötti időpontot említtették neki, illetve akkor is, amikor azt kérdezték tőle, hogy egyetlen ember lehetett-e az, aki a gyilkosságot elkövette. Annál a kérdésnél viszont, hogy ő ölte-e meg édesanyját, illetve közreműködött-e a bűntényben, a poligráf nem regisztrált erősebb reakciót.
Az elmeorvos szerint a vádlott tudata tiszta, nem téveszti össze a virtuális világot a valóságossal, személyiségjegyei alapján nem feltételezhető róla, hogy gyilkosságot követ el. A két pszichológusi szakvélemény egyaránt infantilis személyiségként jellemezte Schönstein Sándort, aki ambivalens érzelmekkel viseltetett őt racionálisan nevelő édesanyjával szemben. Az egyik szakértő úgy ítélte meg, az érzelmi életét, emócióit szégyenlő Schönstein hajlamos váratlan indulatkitörésekre.
A tárgyaláson Magyar György védőügyvéd kérésére kihallgatták Balla Irma egyik távoli rokonának, egy fiatalembernek azt a barátnőjét, akivel a bűntény időszakában járt. A tanú úgy nyilatkozott: a drogfogyasztás és alkoholizmus miatt korábban többször kezelt barátjának testvérétől úgy értesült, azért kell a rendőrségen tanúvallomást tennie, hogy igazolja, barátja a bűntény időszakában vele volt.
Megjelent a bíróság előtt annak az idős asszonynak a fia is, aki lakása előkertjében megtalálta az áldozat mobiltelefonját április 7-én. A tanú vallomása szerint anyja neki adta át a koszos, bor-, illetve hányásszagú telefont, amit kertészkedés közben talált meg a földben elásva. Állítása szerint megtisztította, működőképes állapotba hozta, de használni nem tudta, így fiókjába tette. Később adta át a rendőrségnek. A férfi édesanyja, a telefon megtalálója nem vette át az idézést, így őt egy későbbi alkalommal újra beidézi a bíróság.
Nagy Antal bíró meghallgatta azt a miskolci magyartanárt is, aki április 6-án éjjel tizenegy óra körül kapott hívást Balla Irma telefonjáról. Állítása szerint a hívó fél férfi volt, harminc körüli, tenor hangú, művelt hanghordozású ember, aki rövid szünet után azt kérdezte: „Te vagy?” – majd újabb szünet után megszakította a hívást. A bíróság lejátszotta Balla Irma, illetve a vádlott hangját a tanúnak, aki egyikben sem ismerte fel a két évvel ezelőtti telefonálót.
A tárgyalás szerdán újabb tanúk meghallgatásával folytatódik.
origo.hu
Baloldali hazugságok az áram áráról: itt a Patrióta leleplezése!
