Fordulat várható E. Zsanett perében

Jelentős fordulat is elképzelhető E. Zsanett pótmagánvádas ügyében, amelyben a sértettet – az őt ért állítólagos nemi erőszak után – először megvizsgáló orvos is nyilatkozott tegnap a Fővárosi Bíróságon. A doktor későbbi tanúvallomása volt az alapja annak a több más orvos szakértő által hangoztatott feltételezésnek, hogy a lány sérülései az incidens előtt keletkezhettek.
E. Zsanett pótmagánvádas eljárása több hónapnyi szünet után folytatódott tegnap a bíróságon. A nő továbbra is azt állítja, hogy 2007 májusában a már megszűnt Rendőrségi Biztonsági Szolgálat járőrei megállították egy közúti ellenőrzéskor, s pénzt kértek tőle, mivel – a rendőrök szerint – okmányai nem voltak rendben. Később a rendőrautóba ültették, és elmondása szerint egy sötét mellékutcába vitték, ahol ketten megerőszakolták. A nyomozó ügyészség vizsgálata nem talált bűncselekményre utaló nyomot, így az nem is szerepelt a korábban a rendőrök ellen indított eljárásban. Az egyenruhásokat kötelességszegésben találták vétkesnek, mert elhagyták szolgálati helyüket, s ezért pénzbüntetést kaptak. Az ügy akkor került újra az érdeklődés középpontjába, amikor E. Zsanett ügyvédje, Tuza Péter segítségével pótmagánvádat nyújtott be a bíróságra. Nyilas Levente tanácsa előtt tegnap először nyilatkozott az említett orvos, aki az erőszak után megvizsgálta a nőt. Tanúvallomására hagyatkozott a többi szakértő is, akik a leírt sérüléseket korábbinak vélték. A tanú határozottan állítja, hogy egyértelműen friss sebesülésekről beszélt az ambulánslapon. Később tanúként hallgatta meg az ügyészség, s azt a jegyzőkönyvet tévesen vették fel. A doktor állítja, nem beszélt sárga foltokról, amelyek a sérülések korábbi keletkezésére utaltak volna. Csak később tudta meg, hogy mégis szerepelnek a dokumentumban.
Tuza Péter korábban kérte a bizonyításhoz csatolni a járőrök rádióforgalmazásának felvételeit. Az ügyészség tagadja létezésüket, holott korábban elismerte, hogy megvannak. Tuza kérte a bíróságot, hogy tisztázza, melyik verzió az igaz.