Jogerős ítélet várható a Sas-perben

Jogerős ítélet várható ma az adócsalással vádolt Sas József, a Mikroszkóp Színpad vezetője perében. Az ügyészség az elsőfokú végzéssel összhangban felfüggesztett börtönt javasolt a humoristának. Ellenzéki politikusok szerint aggályos, ha bűncselekmény miatt elmarasztalt igazgató áll az élén egy jórészt közpénzből működő intézménynek.

Várhatóan ma hirdet jogerős ítéletet a Fővárosi Ítélőtábla Sas József büntetőperében, a Mikroszkóp Színpad igazgatóját és társát, B. Bélát adócsalással vádolja az ügyészség. Ismert, több mint egy évvel ezelőtt a Fejér Megyei Bíróság bűnösnek találta a direktort négyrendbeli adócsalásban, ezért egy év felfüggesztett börtönbüntetésre, valamint 300 ezer forint pénzmellékbüntetésre ítélte.
A Fővárosi Főügyészség 2005-ben emelt vádat a humorista ellen, mert 1997 és 2001 között keletkezett 58 millió forintnyi jövedelme után Sas nem fizette meg az azt terhelő adót, illetve társadalombiztosítási járulékot. Társával, B. Bélával szerződést kötött, hogy képviselje őt szerzői jogvédelem alá eső tevékenységében, az azért járó díjakat szedje be, és intézze a kifizetéseket. Az ügyészség szerint a megállapodás színlelt volt, mert Sas József üzletszerzéssel bízta meg az elsőrendű vádlottat, aki valódi tevékenységet nem végzett. B. Béla az általa kiállított számlákért tíz százalék jutalékot kapott, az összegeket Sas mindig négyszemközt, készpénzben adta át neki. A párost, akárcsak a mostani eljárásban, magánokirat-hamisítással is vádolta az ügyészség.
Sas József védekezésében többször előadta, hogy nem tudott fizetési kötelezettségéről, és nem kapta meg az annak megállapításához szükséges igazolásokat. Az eljárás kezdetén még annyira magabiztos volt, hogy a bíróság előtt kijelentette: nem tűnt fel neki a „bagatell, 58 millió forintnyi többlet”.
Az ügy nyilvánosságra kerülését azonban segítette az APEH akkori vizsgálata, amely Sas József – legális jövedelméhez képest – aránytalanul magas tőkebefektetéseit célozta. A színigazgató ezeket nem szerepeltette bevallásában. Az eljárásba bevont, egymástól független adószakértők több száz millió forintnyi fiktív számlát találtak B. Béla könyvelésében, amit ő szerteágazó tevékenységével magyarázott.
Sas József is bizonyíthatóan több helyről szerzett jövedelmet a vizsgált időszakban, de a Fővárosi Ítélőtáblán már azzal érvelt, hogy azért fizetett be kevesebb adót, mert minden munkáját – szabálytalanul – művészi tevékenységnek könyvelte el, s azok után csak az arra vonatkozó egészségbiztosítási járulékot rótta le.
Sas József többször indulatosan jellemezte az eljárást, amelyet szerinte az őt tönkretenni kívánó sajtónak köszönhet.