Kirakatvita folyik a vagyonadóról

A szabad demokraták a kormány elképzeléseitől eltérő részletszabályokkal vezetnék be a vagyonadót, míg a szocialisták kitartanak az átmeneti kabinet tervei mellett. A két párt reklámízű vitája közepette a Fidesz úgy látja: a vagyonadó a Nemzetközi Valutaalaptól kapott hitel egyik feltétele.

Sajátos manőverezésbe kezdett a Szabad Demokraták Szövetsége (SZDSZ). Tegnap, a 2010-es adótörvények általános vitáján ugyanis a párt vezérszónoka, Kóka János azt mondta: a vagyonadóra szükség van, ám a liberálisok a kormány elképzeléseihez képest homlokegyenest eltérő módon alakítanák ki az új közteher szabályait. Egyrészt – az SZDSZ elképzelései szerint – a vagyonadóból befolyó összegeknek nem a központi költségvetéshez, hanem az önkormányzatok kasszájába kellene kerülniük. Másrészt a liberálisok az új adót nemcsak a lakóingatlanok, hanem a társaságok tulajdonában álló épületek, továbbá az ipari létesítmények és a mezőgazdasági területek, földek után is beszednék. Harmadrészt azt szorgalmazzák, hogy akinek több, harmincmillió forintot el nem érő ingatlanja van, annak valamilyen módon adják össze lakásainak, házainak értékét, és ne mentesüljön a vagyonadó alól, merthogy a kormány jelenlegi elképzelései alapján mentesülne. Végül a vagyonadó összege leírható legyen a magánszemélyek jövedelemadójából (szja) és a vállalkozások iparűzési adójából. Vagyis például, ha az állampolgár befizeti az ingatlanadóját, akkor annyival kevesebb szja-t kelljen átutalnia az adóhatóságnak. Ezt a megoldást több szakértő is megfogalmazta már, ám mindannyian hozzátették: gondolni kell azokra, akiknek nincs jövedelmük, s így nem fizetnek adót. E körhöz a nyugdíjasok, a munkanélküliek és az ingatlannal rendelkező, de tanulmányaikat folytató fiatalok tartoznak. A liberálisok javaslata tehát minimum kétséges, különösen annak fényében, hogy ha a szocialisták elfogadnák ezt az ötletet, akkor az SZDSZ szerint akár csökkenthetnék a sávhatárt, az adó kulcsait pedig emelhetnék. Kóka kérdésünkre elmondta: akár az olcsóbb – pár milliós – ingatlanok után is kivethetnék a kormány mostani terveinél magasabb mértékű vagyonadót.
A liberálisok tehát el is fogadják a kabinet elképzeléseit, meg nem is. A múlt héten még azt közölték: a jelenlegi vagyonadóterv igazságtalan és aránytalan. Ellenkezőleg vélekedett a tegnapi vitában Kovács Tibor, az MSZP szónoka. Mint a szocialisták frakcióvezető-helyettese kifejtette, szerintük az ingatlanokra is kiterjedő új közteher méltányos, igazságos és arányos. Kíváncsiak lettünk volna arra, hogy a pártban miért gondolják így, ám Kovács kérdésünkre csak annyit közölt: a Magyar Nemzetnek nem nyilatkozik. A távirati irodának azonban több, neve elhallgatását kérő MSZP-s politikus is kifejtette, az SZDSZ elképzeléseit nem támogatják.
A két párt közötti, új közteherről zajló vita azonban inkább csak színjáték. Erre következtethetünk Tállai András közléséből. A Fidesz szakpolitikusa tegnapi felszólalásában rögzítette, hogy a Nemzetközi Valutaalap (IMF) és Magyarország közötti hitelszerződés írja elő a vagyonadó bevezetését. Az ellenzéki képviselő furcsállotta, hogy ha vagyonról van szó, akkor a kormányzó erőknek kizárólag a kisemberek lakása jut az eszükbe. Tállai úgy érzi, a szocialisták nem fogták fel a vasárnapi választás eredményét; a társadalom nem támogatja ténykedésüket, így a 2010-re tervezett adótörvényüket sem. Végül rögzítette: hatalomra kerülése esetén a polgári párt eltörli a vagyonadót.
A Pénzügyminisztérium tegnap azt közölte, nem az IMF-fel kötött szerződésnek, hanem a kormány saját stabilizációs programjának része a vagyonadó.

Az utolsó tőrdöfés. Tragikus következményei lesznek a jövő évi adószabályoknak a turizmusban is, mert a csomag nem életszerű, ellentétes az európai uniós adócsökkentési tendenciával, ráadásul alkalmatlan a válságkezelésre – közölte tegnap Bánki Erik, az Országgyűlés turisztikai bizottságának elnöke a sajtóval. A Fidesz politikusa úgy látja: a kormány úgy növeli a négyszázezer embert foglalkoztató és a bruttó hazai össztermék nyolc százalékét adó turizmus adóterhelését, hogy nem mérte fel az intézkedések hatását, és nem zárultak még le a szakmai egyeztetések sem. Így az üdülési csekk, a cafetéria, a borravaló és a felszolgálási díj megadóztatása, a falusi turizmus kedvezményeinek megvonása, valamint az áfaemelés tönkreteszi a turizmusban érdekelt vállalkozások nagy részét és 25-30 ezer munkahelyet veszélyeztet. A Fidesz szerint a magyar kormány egész Európával szembemegy, amikor növeli az adóterheket. (T. K.)