Lemondatnák. Bőhm András (SZDSZ), a fővárosi kulturális bizottság elnöke szerint egyértelmű: Sas Józsefnek fel kell ajánlania a lemondását a Mikroszkóp Színpad igazgatói posztjáról, s a testületnek el kell azt fogadnia. Gy. Németh Erzsébet (MSZP), a bizottság alelnöke lapunk munkatársától értesült az ítéletről. Ha az ítélet jogerős, akkor az igazgatónak meg kell tennie a szükséges lépéseket – felelte kérdésünkre. – Sas Józsefnek régen le kellett volna mondania, nem csak most, amikor amúgy sem tehetne mást – mondta Csomós Miklós, a kulturális bizottság fideszes alelnöke, majd hozzátette: szégyen a főváros vezetőségére nézve, hogy hagyta idáig húzódni az ügyet. Az ország politikai-erkölcsi romlottságát tekintve kétségtelen, hogy Sas József pere csak a jéghegy csúcsa, s egyébként nemcsak neki, hanem azoknak is távozniuk kell, akiknek a fővárosban és az országos politikában a kegyeltje, kedvence volt. Lemondásuk természetesen azért is szükséges, hogy új korszakot tudjunk kezdeni Magyarországon. A terhes múltat, amelynek egyik szimbóluma a Mikroszkóp igazgatójának ügye, mielőbb le kell zárni. (P. T.)
Jogerősen bűnösnek találta tegnap többrendbeli adócsalás vádjában a Fővárosi Ítélőtábla Sas Józsefet, a Mikroszkóp Színpad igazgatóját. A végzés szinte helybenhagyta a tavaly első fokon eljáró Fejér Megyei Bíróság ítéletét, Sas egy év – két évre felfüggesztett – börtönbüntetést kapott. Társára, az elsőrendű vádlott Bognár Bélára egy év négy hónap – két évre felfüggesztett – szabadságvesztést rótt ki Czire Ágnes tanácsa. Sasnál hét, Bognárnál tizenöt rendbeli adócsalást állapított meg a bíróság, az elsőrendű vádlottat bűnösnek találta magánokirat-hamisításban is, míg a színigazgatót felmentette az alól. A Sas Józsefre még első fokon kirótt 300 ezer forintos pénzbüntetést a bíróság helybenhagyta, ha azt nem fizeti be időben, naponta 15 ezer forintjával ülheti le.
A Fővárosi Ítélőtábla számos ponton feltárta az elsőfokú eljárás hibáit, s kitért azokra az ellentmondásokra is, amelyeket az ügyben tanúként meghallgatott adószakértők vallomásai tartalmaztak. Az ítélet indoklásában elhangzott, hogy a látszólagos ellentétek a szakemberek különféle munkamódszereiből fakadnak. A testület bizonyítottnak találta, hogy Sas József tudta: a Bognár által neki juttatott 58 millió forintból nem vontak le semmiféle járulékot, s tisztában volt azzal is, hogy azt neki kellett volna befizetnie. Korábban megírtuk, Sas az eljárás elején még kérkedett is azzal, hogy nem tűnt fel neki a számláján a „bagatell, majd hatvanmilliónyi összeg”. A bizonyítás azonban feltárta, hogy a Bognár Béla közreműködésével lekötött fellépések díjait minden esetben a direktor határozta meg, így a befolyt összegek nagyságával pontosan tisztában lehetett. Az ítélőtábla szerint Sas megfizette adóhátralékát, amikor az APEH megkezdett vizsgálata után 25 millió forintot önellenőrzéssel törlesztett a hatóságnak.
Czire Ágnes azonban felhívta a figyelmet, hogy az adócsalás már korábban megvalósult, és a bűncselekmény szándékosságához nem fér kétség. A vádlottak közötti szerződésről a bíróság kimondta, hogy az nemcsak színlelt volt, hanem a járulékok befizetésének elkerülésére jött létre. Sas József jóhiszeműségét kérdőjelezi meg az is, hogy többször számon kérte Bognárt a pénzek legkisebb időbeli csúszásakor is, és mindig pontos összeget követelt. A bíróság enyhítő körülményként vette figyelembe a vádlottak életkorát, büntetlen előéletét, egészségügyi állapotukat. Sas hetvenéves, társa hasonló korú, a direktornak pszichés alapú asztmája alakult ki a büntetőeljárás alatt. A végzésben súlyosbító tényezőként szerepel a bűncselekmény többszörös halmazata, illetve az, hogy a vádlottak hosszú ideig, rendszeresen követték el tettüket.
Sas Józsefet négy éve vádolta meg a Fővárosi Főügyészség, hogy az 1997 és 2001 között keletkezett 58 millió forint jövedelme után nem fizette be az adókat és járulékokat. A színigazgató szerződést kötött Bognár Bélával, hogy képviselje őt szerzői jogi védelem alá eső tevékenységeiben, és szedje be az azokért járó díjakat. Bognár tíz százalék jutalékot kapott, de sem ő, sem Sas nem fizette meg az adókat. Sas azzal védekezett, hogy nem tudott kötelezettségéről, később azt állította, nem kapta meg a szükséges igazolásokat. Az ügyre az APEH vizsgálata hívta fel a figyelmet, amely Sas – legális jövedelméhez képest – aránytalanul magas tőkebefektetéseit célozta. A revízió elején a direktor sietősen befizetett 25 millió forintot, a hatóság pedig azzal lezárta az ügyet.
Sas József korábbi ígérete ellenére tegnap nem nyilatkozott ítéletének kihirdetése után, így nem közölte döntését, hogy lemond-e a Mikroszkóp Színpad vezetéséről.
