Zsanett-ügy: gyanús jelek

Órákig a sértett, E. Zsanett lakásának környékén voltak az erőszakkal megvádolt rendőrök a bűncselekmény utáni estén, egyikük pedig annak helyszínéről forgalmazott hosszasan. A térfigyelő kamerák sokat vitatott képei azonban még mindig nem szolgálnak egyértelmű bizonyítékkal.

A helyszíni szemlén készült film megtekintésével és a térfigyelő kamerák képeinek értelmezésével folytatódott tegnap E. Zsanett pótmagánvádas eljárása a Fővárosi Bíróságon. A fiatal lány kitart állítása mellett, hogy két évvel ezelőtt az akkor még létezett Rendőrségi Biztonsági Szolgálat járőrei egy közúti ellenőrzéskor vesztegetésre igyekeztek felbujtani, mert – szerintük – okmányai nem voltak rendben. Később a rendőrautóba ültették, egy sötét mellékutcába vitték, ahol ketten közülük megerőszakolták.
A több hónapnyi tárgyalási szünet előtt Nyilas Levente bíró jelezte, hogy a bizonyítás egyértelművé kívánja tenni, merre járhattak pontosan a járőrök, és mennyi idejük volt az út megtételére. Az adatok azért lényegesek, mert kiderülhet belőlük, hogy igazak-e E. Zsanett állításai, az erőszak megtörténhetett-e az általa leírt módon. A bíróság autóval bejárta a rendőrkocsi útját. A teszt az állítólagos bűncselekményhez hasonlóan hajnalban, hasonló látási viszonyok és forgalmi körülmények között történt. Eredményeképp fennmaradt egy körülbelül hétpercnyi időszak, amikor az erőszak megtörténhetett. Bírósági információink szerint ez még nem teszi egyértelművé, hogy bekövetkezett az esemény, annak kijelentéséhez további közvetlen bizonyítékok szükségesek.
E. Zsanett védője, Tuza Péter korábban többször kifogásolta, hogy a térfigyelő kamerák képei szakadozottak, rendszertelen szünetek vannak bennük, nem lehet rajtuk egyértelműen követni a rendőrkocsi útját. Hónapokkal ezelőtt tanúként közölte egy igazságügyi szakértő: nem zárható ki, hogy a felvételeket utólag manipulálták. Tegnap nyilatkozott annak a biztonsági cégnek a szakembere, amely a kamerákat üzemelteti. Elmondta, hogy a berendezések csak mozgásra indulnak el. Ha ilyet nem észlelnek, nyugalmi állapotba kerülnek, és nem készítenek felvételt, ez magyarázhatja a szaggatott felvételt. Tény azonban, hogy többször akkor sem léptek működésbe, mikor láthatóan elhaladt előttük egy-egy jármű.
Tuza Péter indítványozta, hogy csatolják a bizonyítékok közé azokat a felvételeket is, amelyek egy magyar videomegosztó portálon találhatók, s azokat az elsőrendű vádlott, T. Péter nevében töltötték fel oda. A filmeken durva, erőszakos szexjelenetek láthatók. T. Péter nem válaszolt Tuza kérdésére, hogy felhasználója-e az oldalnak. A bíróság a javaslatot indoklás nélkül elutasította, döntését majd az ítéletben részletezi – fűzte hozzá Nyilas Levente.
Tuza Péter észrevételként közölte, hogy a vádlottak telefonjainak cellainformációi szerint ketten huzamosabb ideig a sértett lakásának környékén tartózkodtak az erőszak utáni estén. Egy rendőr pedig ugyanakkor a bűncselekmény helyszínéről mobilozott egy órán keresztül.