Közlemény

A bíróság megállapítja, hogy az alperes azzal, hogy az általa kiadott Magyar Nemzet című napilap 2006. február 6-i számában megjelent, Sztárgázsit kap Székhelyi című cikkben olyan hamis látszatot keltett, hogy a Szegedi Szabadtéri Játékokat azért választották volna le a felperes által vezetett Szegedi Nemzeti Színháztól, mert 2004-ben a szabadéri játékok megbukott volna, és a felperes ennek ellenére kapott volna jutalmat, azt a valós tényt, hogy az igazgatói kinevezések és a cikk megjelenése közötti időben a felperes csak egy esetben számolt be szóban az önkormányzat kulturális bizottsága előtt, olyan hamis színben tüntette fel, hogy a valóságban több beszámolóra lett volna köteles, illetve annak elhallgatásával, hogy írásos beszámolási kötelezettségének eleget tett, megsértette a felperes, Székhelyi József jó hírnév védelméhez fűződő személyiségi jogait.
A bíróság megállapítja, hogy a Magyar Nemzet 2006. május 7-i számában a Szeged: hálátlan Gyimesi színháza című cikkben valótlanul állította, hogy a felperes által vezetett Szegedi Nemzeti Színház megfeledkezett volna Gyimesi Kálmán operaénekes jubileumáról, és a felperes kifejezetten megszegte volna ezzel kapcsolatos ígéretét, és nem tette lehetővé az ünnepi fellépést, annak valótlan állításával, hogy a felperes ezzel ellentétben saját 60. születésnapján megünnepeltette volna, megsértette a felperes, Székhelyi József jó hírnév védelméhez fűződő személyiségi jogait.
A megállapított jogsértésért sajnálkozásunkat fejezzük ki.