Nettó 25 793

Ennyi a gyermekgondozási segély (gyes) összege. És most már csak két évig jár. Az biztos, hogy amikor annak idején Fekete Gyula, Varga Domokos és még néhány az ország sorsáért aggódó író mint felelős magyar értelmiségi rábírták az MSZMP-t a „népesedéspolitikai határozatokra”, és ezen belül megszületett a gyermekgondozási segély, senki nem gondolta, hogy ehhez kormány negatívan hozzányúlhat. Bajnaiéknak nincsenek megfontolásaik. Az egész gyes körüli huzavona vagy nagyra növesztett blöff, vagy tudatos merénylet.
Változat, No 1: azt mondja a kormány, hogy a gyermekvállalás ösztönzésére az uniós pénzekből 30 százalékra emeli a bölcsődei férőhelyek számát. A jelenlegi bölcsődék 130 százalékos kihasználtsággal működnek. Kihasználtság? Már a gyerek születésekor szaladgálnak a szülők lefoglalni a bölcsődei helyeket. Angliában a csecsemőt a család egyetemi college-ába íratják be, nálunk a Kökörcsin utcai bölcsibe. Mennyire hasznosul a kormány ösztönzése? Hajnali kelés, utazás a városon keresztül. A gyerek a bölcsődébe, a másik az óvodába vagy az iskolába, a szülő a munkahelyére. Telefon az anyának, belázasodott a gyerek. A nő megszakítja aktuális munkáját, elkéredzkedik, sorban áll a gyermekrendelőben, ha van még olyan, táppénzre megy, a munkaügyes húzza a száját. Egyszer csak év közben mondják neki, hogy elindult a kisfia vagy a kislánya, de nem ő fogta a kezét. Sőt az első ügyetlen szavakat is a gondozónők mondják vissza neki. Jó ez?
Változat, No 2: a gyes összege egy évben kevesebb, mint egy bölcsődei hely fenntartása. Akkor meg mi éri meg jobban az államnak? A nők családban maradása, vagy a versenyfutás a bölcsődékért? És miért teszi süketnek és vaknak magát a kormányzat, hogy mindenáron állásba hajtaná a nőket? És hol van munkahely? Mindenütt leépítések és elbocsátások vannak, éppen csecsemőkorú gyerekek édesanyáira várnának? Többre megyünk azzal, ha az anya otthon marad, és a bölcsődei helyek összegéből megtoldják a gyermekgondozási segélyt. Harminc éve tudom, hogy a részmunkaidő mint olyan Magyarországon képtelen gyökeret verni. A munkaadóknak nem éri meg, a kormányok meg nem törik magukat miatta. Ha ez nem így lenne, évtizedek óta lehetne osztott munkaidőben dolgozni.
Változat, No 3: óriási elánnal bölcsődéket épít a kormányzat, ahol nem, ott megengedi, hogy magán-gyermekfelügyeletek létesüljenek. Sokat visszavettek emiatt a szigorú bölcsődei szabványokból. Ezzel szabad utat kap a piac. A nők választhatnak. Vagy dolgozni mennek, vagy két évig otthon maradnak a gyermekükkel. Az idilli képbe belezavar, hogy a magánbölcsődék térítési díjai 70 ezer forintnál kezdődnek, de százezer forint környékén még nem érnek véget. Ezért persze minden jár: angol nyelvoktatás, uszoda, torna, színház, korszerű étkezés, speciális igények kielégítése, diéták stb. Az ájtatos hivatkozás, hogy a bölcsődében alapozódik meg az esélyegyenlőség, merő képzelgés. Már nullaéves korban elkezdődik a kirekesztődés. Van, akinek a panelban jut a nagyszoba melegítős, otthonkás, házsártos anyukával, aki csak azért vállalt két idegen gyereket, hogy a lakástörlesztés lyukait betömködjék. A másik véglet a kertes ház uszodával és angol játszóházzal. Középen a most felépítendő ígéretbölcsődék, amelyek ellen mindig is sokkal több volt az ellenérzés, mint a családban nevelkedés ellen.
Nem tudom, hogy azok a gyermekpszichológusok, akik évtizedekig az anya közelségének pótolhatatlan voltáról szavaltak, hová tették a szájukat. Ennyi barátja még Dobrev Klárának sincs.