Új szál a Balla-ügyben?

Tanúmeghallgatásokkal folytatódott a Hajdú-Bihar Megyei Bíróságon pénteken a Balla Irma-gyilkosság tárgyalása. A volt debreceni fideszes önkormányzati képviselőt 2007 húsvétján gyilkolták meg saját lakásában.

Tanúként hallgatta meg tegnap a Balla-ügyet tárgyaló Hajdú-Bihar Megyei Bíróság D. Lászlót, aki a fideszes önkormányzati képviselő megölését megelőző napokban a Balla Irma háza melletti telken egy építkezésen dolgozott segédmunkásként.
A férfi a gyilkosság elkövetése előtt egy hónappal szabadult a börtönből tulajdon elleni bűntettek miatt kiszabott büntetéséből, s most is előzetes letartóztatásban van hasonló bűncselekmények elkövetése miatt, ezért bilincsben hozták a tárgyalásra. A bíróságon azért kellett megjelennie, mert gyanúsítotti kihallgatásán három, a Balla-üggyel összefüggő vallomást is tett, ezek tartalmát azonban nem hozták nyilvánosságra. D. László ugyanis ehhez nem járult hozzá, mint ahogyan ahhoz sem, hogy hazugságvizsgálatnak vessék alá. Ezt állítása szerint pártfogója javasolta neki.
Korábbi, ismeretlen tartalmú vallomásairól a tárgyaláson azt mondta: az első alkalommal amfetamin hatása alatt állt, a másodiknál az elvonókúrához kapott gyógyszerektől volt kába. A harmadiknál tiszta volt a feje, de mindhárom kihallgatása alkalmával olyan sértő dolgokat mondott, amelyekkel sok embert megbántana, ha nyilvánosságra hoznák a szavait.
Mint ismeretes, a gyilkosság elkövetésével az áldozat fiát, S. Sándort vádolják, akit hozzávetőleg egy évi vizsgálati fogság után az idén május 7-én helyeztek szabadlábra a Debreceni Ítélőtábla döntése alapján. Magyar György, a vádlott védője következetesen azt az álláspontot képviseli az eljárásban, hogy ügyfele ártatlan, ám fél tucat személy megnevezhető a tanúvallomások szerint, akiknek érdekük fűződhetett Balla Irma megöléséhez. Ilyen lehet a környéken dolgozó építőmunkás is, ezért az ügyvéd a tegnapi tárgyaláson azt kérte: ő és ügyfele ismerhesse meg D. László vallomásainak tartalmát. Ezt – a tanú személyiségi jogaira hivatkozva – az ügyész ellenezte, a bíróság azonban hozzájárult az iratok kiadásához azzal a megszorítással, hogy tartalmukat az ügyvéd nem hozhatja nyilvánosságra.
D. László bírói kérdésre részletes leírást is adott Balla Irma lakásáról, ahol ugyan tegnapi vallomása szerint nem járt, ám előtte talicskázott, és az ablakból felmérte a berendezést. Erről azt mondta, „Tolvaj vagyok, automatikusan felmérek minden helyszínt, ahol járok.” Azt viszont tagadta, hogy lopni akart volna Balla Irmától.
A bíróság ismertette egy korábbi vallomását, amelyből kiderült, a kőműves segédmunkásként dolgozó D. László rendszeresen gyalog járt haza a Balla Irma szomszédságában folyó építkezésről édesanyja lakásába, ami a város másik felében volt. Útja a vallomás szerint mindig a Széchenyi utcán keresztül vezetett, ami azért lehet érdekes adat, mert ott találták meg elásva a megölt képviselőnő mobiltelefonját.
A tárgyalás hétfőn is D. László tanúkihallgatásával folytatódik.