Balla-ügy: helycsere a vádlottak padján?

A gyanúsítottnak és a tanúnak előbb vagy utóbb helyet kellene cserélnie – vélekedik Magyar György, a Balla Irma megölésével vádolt Schönstein Sándor védője annak kapcsán, hogy június elején D. Lajos, az ügy egyik tanúja a rendőrségen magára vállalta a gyilkosságot. Magyar emiatt Schönstein tárgyalásának felfüggesztését indítványozta, ám Nagy Antal bíró a kérést elutasította. A vádlott és a védő a Debreceni Ítélőtáblához fordult. Nagy Kálmán debreceni fellebbviteli főügyész tájékoztatása szerint jelenleg az ő asztalán vannak az iratok, amelyeket a napokban az ügyészség véleményével együtt továbbítanak az ítélőtáblának.

Balla Irma volt fideszes képviselőt 2007 húsvétján a vádirat szerint egy viperaszerű, hosszú, kemény tárggyal verték agyon brutális kegyetlenséggel saját lakásán. A holttestet fia, Schönstein Sándor találta meg az ünnepi hétvége szombatján délután, és ő is jelentette a bűntényt a rendőrségen. A fiú, illetve a többi családtag vallomásából az derült ki, hogy a lakásból értékek nem tűntek el, mindössze Balla Irma mobiltelefonja és egy MP3 készülék hiányzott. Egy év nyomozás után – annak ellenére, hogy Schönstein nagypéntekről nagyszombatra virradó éjjel fél egyig, illetve reggel hat órától délutánig több tanúval is alibit igazolt – a rendőrség őt gyanúsította meg a gyilkossággal. A gyanút döntően arra alapozták, hogy a fiú DNS-ét – aki akkoriban Budapesten tanult, ám egyébként édesanyjával lakott – megtalálták a lakásban. Az áldozat fia egy évet töltött előzetes letartóztatásban, idén májusban azonban az ítélőtábla úgy döntött, nincs ok attól félni, hogy elrejtőzik vagy elszökik, és az előzetes letartóztatást megszüntette.
Június elején a rendőrség elfogta, majd letartóztatta D. Lajost, a Balla Irmáék telkével szomszédos ingatlanon 2007. április elején házépítésen dolgozó kőműves segédmunkást lopásért és kábítószer-birtoklásért. D. a rendőrségen meglepő nyilatkozatokat tett a Balla-ügyről. Vallomásai nyilvánosságra hozatalához ugyan nem járult hozzá, ám Schönstein tárgyalásán, ahová megbilincselve vezették elő a más ügyben lefogott tanút, kérdésekre elmondta, azért vállalta magára a rendőrségen a képviselőnő megölését, mert azt remélte, három nap „szabadságot” kaphat az előzetesből, és azt Mónika nevű szerelmével töltheti.
Magyar György szerint mindenképpen szükséges lenne eljárást indítani annak tisztázására, volt-e köze D. Lajosnak a gyilkossághoz. Ezt azonban csak akkor lehet megtenni, ha az üggyel kapcsolatos jelenlegi bírósági eljárást felfüggesztik, vagy megszüntetik. Az ügyvéd lapunknak nyilatkozva úgy vélekedett, a rendőrség nem járt el elég körültekintően, nem vizsgáltak végig minden lehetséges szálat addig a pontig, amíg Schönsteint, aki a védelem álláspontja szerint ártatlan, meggyanúsították. Úgy nyilatkozott, a vádirat súlyos hiányosságokat mutat, nem magalapozott. Az ügyész a védelem álláspontját a legutóbbi tárgyaláson nem osztotta, továbbra is fenntartotta a vádat, és Nagy Antal bíró sem fogadta el a védelem érvelését.
A védelem és a vádlott fellebbezett. A fellebbezés a fellebbviteli főügyészség véleményével együtt hét végéig átkerül a Debreceni Ítélőtáblára, ahol az ügy súlyára való tekintettel soron kívüli döntés várható. Nagy Kálmán lapunknak nyilatkozva elmondta, az ítélőtábla döntését a fellebbviteli főügyészség véleménye nem köti a tekintetben, hogy helybenhagyja vagy megsemmisíti-e a tárgyalás felfüggesztésének elutasításáról szóló bírói határozatot.
Lapunk megkereste Schönstein Sándort, aki úgy nyilatkozott, az igazságszolgáltatásba vetett bizalma az eljárás alatt megrendült, sosem értette, minek alapján vádolták meg őt édesanyja megölésével. A felfüggesztési kérelem kapcsán azt mondta, bízik benne, hogy az ítélőtábla számára kedvező ítéletet hoz. Addig is próbálkozik vele, hogy szeptemberben folytathassa tanulmányait a Corvinus Egyetemen, ami azért ütközik nehézségekbe, mert az a képzési forma, amin letartóztatása előtt részt vett, azóta megszűnt. Kérdésünkre, hogy van-e munkája, azt mondta, diákmunkát nem tud végezni, mert jelenleg nincs hallgatói jogviszonya, mást pedig nem akar vállalni, mert nappali tagozaton szeretné befejezni tanulmányait. A harmincéves fiatalember megélhetéséről jelenleg családja gondoskodik.